Cassazione Penale, Sentenza n. 15713/2025 del 22/04/2025

Esito

La controversia

Richiesta di oscuramento di contenuti online in fase di valutazione preliminare. In generale la controversia riguarda la sospensione o limitazione dell'accesso a materiale ritenuto potenzialmente illecito o lesivo (es. diffamazione, violazione di diritti d'autore, trattamento illecito di dati personali) in attesa di accertamenti, contestando la legittimità, urgenza e proporzionalità del provvedimento e la competenza dell'autorità o del provider che ha adottato la misura

Massime di principio

• La misura di oscuramento richiede presupposti di urgenza e proporzionalità: non è sufficiente una mera segnalazione, serve una motivazione concreta per la temporanea limitazione dell'accesso
• Chi chiede l'oscuramento ha l'onere di provare la sussistenza e la gravità del pregiudizio; il giudice valuta il bilanciamento tra tutela dei diritti e libertà di espressione
• Devono essere privilegiate misure meno afflittive quando possibile (es. avvisi, deindicizzazione selettiva) prima di un blocco totale
• La competenza dell'organo che ordina l'oscuramento e le modalità tecniche imposte al provider devono essere chiaramente indicate e giustificate; il provider può avere obblighi di cooperazione ma anche rimedi contro ordini eccessivi
• Se sono coinvolti dati personali, si applicano anche i principi del diritto alla protezione dei dati e le disposizioni del Garante e del GDPR; il bilanciamento dei diritti privacy vs. interesse pubblico è centrale
• È fondamentale che le misure temporanee prevedano termini e revisioni: l'oscuramento non dovrebbe rimanere in essere oltre il necessario e deve essere suscettibile di verifica giurisdizionale