Sentenza del 20/02/2017 n. 121 - Comm. Trib. Reg. per l'Abruzzo

Esito

La controversia

L'appello consisteva nella mera riproposizione, anche letterale, del ricorso presentato in primo grado. Non conteneva censure specifiche alle motivazioni di fatto e di diritto poste dal giudice a fondamento della sentenza impugnata, né indicava i motivi concreti per i quali la decisione avrebbe dovuto essere riformata.

Norme richiamate

• Art. 53 del D.lgs. n. 546/1992

  L'appello deve contenere, a pena d'inammissibilità, i motivi specifici dell'impugnazione.

  La norma impone all'appellante di confrontarsi puntualmente con la sentenza di primo grado, indicando gli errori di fatto o di diritto che ne giustificherebbero la riforma. La semplice riproposizione delle argomentazioni già svolte in primo grado non è sufficiente.

Massime di principio

• Un appello tributario deve criticare specificamente la motivazione della sentenza impugnata e non può limitarsi a ripetere il ricorso introduttivo.
• È necessario indicare quali passaggi della decisione siano contestati, per quali ragioni siano errati e quale riforma si chieda al giudice d'appello.
• L'assenza di motivi specifici comporta l'inammissibilità dell'appello, senza esame nel merito delle questioni riproposte.
• La riproposizione delle difese di primo grado può essere utile solo se accompagnata da una critica puntuale alle argomentazioni e alle conclusioni del giudice di primo grado.