Sentenza n. 1970/2026 - Torino, Sezione 3

Esito

La controversia

Il ricorrente ha impugnato il diniego del 7 novembre 2025 alla richiesta di assegnazione temporanea presso la Questura di Caserta ai sensi dell’art. 42-bis d.lgs. 151/2001, il preavviso di diniego del 15 ottobre 2025, il parere negativo del Questore di Asti del 5 luglio 2025 e gli atti connessi. Il testo non espone i singoli motivi di illegittimità dedotti nel ricorso.

Norme richiamate

• art. 34, ultimo comma, c.p.a.

  il Collegio reputa che, in effetti, sussistono i presupposti per tale declaratoria;

  La soddisfazione della pretesa del ricorrente da parte dell’Amministrazione durante il giudizio ha consentito di dichiarare cessata la materia del contendere.

• art. 13, comma 6-bis.1, d.P.R. 115/2002

  l’onere del contributo unificato da porre a carico dell’Amministrazione resistente secondo la regola della soccombenza virtuale (art. 13 comma 6bis1 del DPR n. 115 del 2002).

  In caso di cessazione della materia del contendere, il contributo unificato è posto a carico dell’Amministrazione in base alla soccombenza virtuale.

Massime di principio

• Quando, nel corso del giudizio, l’Amministrazione soddisfa la pretesa azionata, il giudice può dichiarare cessata la materia del contendere ai sensi dell’art. 34, ultimo comma, c.p.a.
• Dichiarata la cessazione della materia del contendere, il contributo unificato può essere posto a carico dell’Amministrazione secondo la regola della soccombenza virtuale, mentre le spese di lite possono essere compensate.

Come è indicizzato