Sentenza del 20/04/2016 n. 7872 - Corte di Cassazione

Esito

La controversia

L'Agenzia delle Entrate ha impugnato la sentenza della Commissione tributaria regionale che aveva confermato l'annullamento degli avvisi di accertamento relativi all'anno d'imposta 2003. L'unico motivo di ricorso riguardava l'insufficiente motivazione della sentenza, ai sensi dell'art. 360, comma 1, n. 5, c.p.c. In particolare, la CTR si era limitata ad affermare, in modo tautologico, che il criterio dell'Ufficio per la ricostruzione dei maggiori ricavi fosse meno attendibile rispetto a quello utilizzato dalla società, senza spiegare le ragioni concrete di tale valutazione. Inoltre, la sentenza aveva riportato erroneamente alcuni dati essenziali della ricostruzione fiscale, indicando 11.591 kg di farina anziché 29.877 kg di impasto e un prezzo unitario di 3,15 euro anziché 3,50 euro al lordo dell'IVA.

La decisione

La Corte ha accolto il ricorso dell'Agenzia delle Entrate, ritenendo carente e illogica la motivazione della sentenza d'appello. Ha quindi cassato la decisione della Commissione tributaria regionale e rinviato la causa alla Commissione tributaria regionale della Campania, in diversa composizione, per un nuovo esame del merito e anche delle spese di giudizio. Non è stata quindi definita in via definitiva la fondatezza degli avvisi di accertamento: il giudice del rinvio dovrà rivalutare i criteri di ricostruzione dei ricavi fornendo una motivazione completa e coerente.

Norme richiamate

• Art. 360, comma 1, n. 5, c.p.c.

  insufficiente motivazione intorno ad un punto decisivo della controversia

  La norma consente di censurare in cassazione la sentenza di merito quando la motivazione su un punto decisivo della controversia è insufficiente. Nel caso concreto, la Corte ha ritenuto che la motivazione della CTR non spiegasse adeguatamente perché il criterio dell'Ufficio fosse inattendibile e quello della società maggiormente verosimile.

Massime di principio

• Una sentenza tributaria deve spiegare in modo concreto e verificabile perché preferisce un metodo di ricostruzione dei ricavi rispetto a un altro; non è sufficiente una mera dichiarazione di maggiore verosimiglianza.
• Gli errori materiali o numerici relativi ai dati fondamentali dell'accertamento possono aggravare il vizio di motivazione, soprattutto quando impediscono di comprendere il percorso logico seguito dal giudice.
• Quando una sentenza viene cassata per motivazione insufficiente, la Corte di cassazione normalmente non decide direttamente il merito, ma rinvia a un diverso collegio affinché riesamini la controversia e motivi adeguatamente.
• Nel nuovo giudizio, il giudice dovrà confrontare puntualmente i dati, i criteri e le prove utilizzati dall'Amministrazione finanziaria e dal contribuente, verificando la coerenza della ricostruzione dei ricavi.