Sentenza del 12/01/2016 n. 37 - Comm. Trib. Reg. per la Lombardia

Esito

La controversia

Il ricorrente ha tentato di ottenere la revocazione ordinaria della sentenza ai sensi dell’art. 395, comma 4, c.p.c., sostenendo l’esistenza di un errore di fatto risultante dagli atti o documenti di causa. Tuttavia, la sentenza impugnata era già passata in giudicato.

Norme richiamate

• Art. 395, comma 4, codice di procedura civile

  La revocazione è proponibile "se la sentenza è l'effetto di un errore di fatto risultante dagli atti o documenti della causa".

  La norma disciplina la revocazione ordinaria per errore di fatto, ma tale rimedio non è esperibile quando la sentenza impugnata è già passata in giudicato.

Massime di principio

• La revocazione ordinaria per errore di fatto deve essere proposta entro i termini previsti e prima che la sentenza diventi definitiva; il passaggio in giudicato ne impedisce l’utilizzo.
• Non ogni errore nella valutazione delle prove o nell’interpretazione giuridica costituisce errore di fatto: l’errore revocatorio deve consistere in una svista percettiva oggettiva, risultante dagli atti e non in una nuova valutazione del merito.
• Prima di proporre una revocazione occorre verificare lo stato della sentenza, i termini di impugnazione e l’eventuale formazione del giudicato; in caso contrario il ricorso rischia di essere dichiarato inammissibile.
• Una volta formatosi il giudicato, la decisione può essere rimossa soltanto attraverso rimedi eccezionali espressamente previsti dall’ordinamento, non mediante la revocazione ordinaria per errore di fatto.