Ordinanza n. 14909/2026 - Roma, Sezione 1B

Esito

La controversia

Il ricorrente ha impugnato il diniego del 3 novembre 2023, adottato a fronte di una rinnovata istanza di corresponsione dell'indennità supplementare prevista dall'art. 1914 del Codice dell'ordinamento militare. Ha dedotto di possedere i requisiti per il beneficio anche alla luce delle modifiche introdotte dall'art. 1, commi 651 e seguenti, della legge n. 197/2022, invocandone la prevista retroattività. Il ricorrente ha richiamato anche la pendenza di un precedente giudizio contro l'originario diniego adottato dallo Stato maggiore della Difesa il 4 marzo 2020. In via subordinata ha chiesto l'accertamento del diritto alla restituzione delle somme versate ai fondi previdenziali integrativi ai sensi degli artt. 1913, 1914 e 1917 del Codice dell'ordinamento militare, con condanna dell'Amministrazione al pagamento delle somme pretese.

La decisione

Il TAR non ha definito il merito delle domande di annullamento e di accertamento. Ha ritenuto necessario acquisire dall'Amministrazione una relazione documentata di chiarimenti sui fatti di causa, alla luce delle censure formulate nel ricorso. Ha quindi disposto un incombente istruttorio a carico dell'Amministrazione, assegnando il termine di trenta giorni dalla comunicazione dell'ordinanza, e ha fissato per il prosieguo l'udienza pubblica del 9 dicembre 2026. L'ordinanza dispone inoltre l'oscuramento delle generalità e degli ulteriori dati identificativi della parte interessata.

Norme richiamate

• art. 1914 d.lgs. n. 66/2010

  È la disposizione del Codice dell'ordinamento militare invocata quale fondamento del diritto del ricorrente alla corresponsione dell'indennità supplementare.

• art. 1913 d.lgs. n. 66/2010

  È richiamato, insieme agli artt. 1914 e 1917, quale fondamento della domanda subordinata di restituzione delle somme versate ai fondi previdenziali integrativi.

• art. 1917 d.lgs. n. 66/2010

  È richiamato, insieme agli artt. 1913 e 1914, quale fondamento della domanda subordinata di restituzione delle somme versate ai fondi previdenziali integrativi.

• art. 1, commi 651 e seguenti, legge n. 197/2022

  Il ricorrente invoca le modifiche normative alla disciplina dell'indennità supplementare e la loro applicazione retroattiva ai fini del riconoscimento del beneficio.

• art. 52, comma 1, d.lgs. n. 196/2003

  È richiamato quale base per disporre l'oscuramento delle generalità e degli altri dati idonei a identificare la parte interessata.

Massime di principio

• Quando, ai fini della decisione di una controversia sul riconoscimento di un beneficio previdenziale a favore di personale militare, la ricostruzione dei fatti e l'applicazione della disciplina sopravvenuta risultano bisognose di chiarimenti, il giudice amministrativo può disporre un'apposita relazione documentata a carico dell'Amministrazione prima di definire il merito.
• L'ordinanza istruttoria deve indicare il termine assegnato all'Amministrazione per il deposito della relazione e può fissare contestualmente l'udienza per la prosecuzione della trattazione; tale provvedimento non determina l'accoglimento o il rigetto delle domande sostanziali.

Come è indicizzato