Ordinanza n. 161/2026 - Roma, Sezione 4B

Esito

La controversia

La ricorrente ha impugnato il provvedimento ministeriale con cui è stata rigettata l'istanza di riconoscimento del titolo di abilitazione all'esercizio della professione docente conseguito in Germania, riferito all'insegnamento nella scuola dell'infanzia e alla specializzazione per il sostegno, chiedendone l'annullamento previa sospensione cautelare. Dal testo dell'ordinanza non risultano specificamente illustrati i motivi di illegittimità dedotti nel ricorso. Ai fini cautelari, la ricorrente ha richiesto la sospensione dell'efficacia del diniego.

La decisione

Il TAR ha respinto la domanda cautelare. Pur ritenendo sussistenti la propria giurisdizione e competenza, il Collegio ha escluso il periculum in mora, rilevando che la ricorrente non aveva dimostrato l'esistenza di un rapporto di lavoro in corso suscettibile di essere pregiudicato dal diniego di riconoscimento. Non sono quindi stati ritenuti sussistenti i presupposti di gravità e irreparabilità del danno necessari per adottare una misura cautelare. Le spese della fase cautelare sono state compensate.

Norme richiamate

• art. 55 c.p.a.

  La tutela cautelare richiede la sussistenza dei presupposti cautelari, tra cui un pregiudizio grave e irreparabile; nel caso concreto tale requisito è stato escluso per mancata dimostrazione di un rapporto di lavoro in corso pregiudicato dal diniego.

Massime di principio

• La sospensione cautelare di un diniego amministrativo può essere negata quando il ricorrente non dimostri, con elementi concreti, un pregiudizio attuale, grave e irreparabile derivante dall'efficacia dell'atto impugnato.
• La mera impugnazione di un diniego di riconoscimento professionale non dimostra di per sé il periculum in mora: occorre allegare e provare una situazione lavorativa attuale o altra concreta conseguenza suscettibile di pregiudizio irreversibile.

Come è indicizzato