Cassazione Penale, Sentenza n. 23404/2025 del 23/06/2025

La controversia

Richiesta di oscuramento durante la fase di valutazione. Non è stato fornito il testo della sentenza; si presume che la controversia riguardi la possibilità di disporre misure di oscuramento (blocco/rimozione/limitazione di accesso a contenuti) in via provvisionale o cautelare e i relativi profili di legittimità e bilanciamento tra protezione di diritti e libertà di espressione

Massime di principio

• L'oscuramento provvisorio richiede prova di urgenza e di danno imminente: il richiedente deve dimostrare la necessità della misura per evitare un pregiudizio irreparabile
• La misura deve rispettare il principio di proporzionalità: limitazioni alla circolazione di contenuti vanno calibrate su scopo e durata strettamente necessari
• Deve essere garantito il contraddittorio e il diritto di difesa, salvo casi di comprovata impossibilità o pericolo: l'interessato dovrebbe poter contestare l'oscuramento quando possibile
• Le misure che incidono su dati personali devono rispettare il GDPR: individuare base giuridica, minimizzazione dei dati e limiti temporali, con adeguata motivazione del bilanciamento degli interessi
• In tema di libertà di espressione, l'illiceità del contenuto va valutata concretamente; non sempre l'offensività rende legittimo l'oscuramento preventivo
• Le misure cautelari di oscuramento devono essere precisate nelle modalità tecniche e di conservazione delle prove (log, copie), per consentire verifica e possibile reintegro
• La decisione deve indicare limiti temporali chiari e prevedere revisione periodica: l'oscuramento non può essere indeterminato senza giustificazione
• In assenza di elementi decisionali chiari, preferire soluzioni meno intrusive (es. segnalazioni, avvisi, limitazioni temporanee selettive) fino a decisione definitiva