Sentenza del 03/07/2017 n. 241 - Comm. Trib. Reg. per l'Umbria

Esito

La controversia

La contribuente ha impugnato la sentenza della CTP di Perugia che aveva respinto il ricorso contro gli avvisi di accertamento relativi a maggiori imposte IRPEF e addizionali per gli anni 2008, 2009 e 2011. Ha contestato, tra l'altro, l'errata individuazione della propria attività professionale, sostenendo che non esistesse una specifica codifica fiscale per l'attività di escort/accompagnatrice e che fosse stata utilizzata per analogia quella delle agenzie matrimoniali e d'incontri. L'Agenzia delle Entrate ha fondato l'accertamento sulle movimentazioni bancarie, ritenute riconducibili a una capacità contributiva non adeguatamente contestata o giustificata. La contribuente ha inoltre ipotizzato costi detraibili, senza tuttavia produrre documentazione.

La decisione

La Commissione tributaria regionale ha respinto integralmente l'appello e confermato la sentenza di primo grado. Ha ritenuto che l'attività di prostituzione, non negata dalla contribuente, costituisca fonte di reddito imponibile e debba essere dichiarata al Fisco, richiamando l'ordinanza della Corte di Cassazione n. 18030 del 24 luglio 2013. Ha inoltre rilevato che la natura degli introiti non era stata contestata in modo efficace e che i costi dedotti non erano stati documentati. Le spese di giudizio sono state compensate, in considerazione della particolarità della materia e dell'assenza di una disciplina legislativa espressa.

Norme richiamate

• Art. 36 del D.Lgs. 31 dicembre 1992, n. 546

  la succinta esposizione dei motivi in fatto e diritto

  La sentenza tributaria deve contenere una motivazione sintetica sui fatti e sulle questioni giuridiche; non è invece necessario riportare integralmente lo svolgimento del processo.

• Art. 15 del D.Lgs. 31 dicembre 1992, n. 546

  È richiamato in relazione alla disciplina delle spese processuali, che nel caso concreto sono state compensate.

• Ordinanza della Corte di Cassazione n. 18030 del 24 luglio 2013

  L'attività di prostituzione costituisce attività produttiva di reddito imponibile; i relativi proventi devono essere dichiarati ai fini fiscali, anche se l'attività non è oggetto di una specifica regolamentazione professionale.

Massime di principio

• I proventi derivanti da attività economicamente remunerative possono essere imponibili anche quando l'attività non dispone di una specifica codifica professionale o non è espressamente regolamentata.
• La qualificazione fiscale del reddito dipende dalla sua effettiva percezione e dalla capacità contributiva manifestata, non esclusivamente dalla denominazione formale dell'attività.
• In presenza di accertamenti basati su movimentazioni bancarie, il contribuente deve fornire spiegazioni analitiche e documentate sull'origine delle somme; in mancanza, tali movimenti possono essere valorizzati dall'Amministrazione finanziaria.
• I costi deducibili o detraibili devono essere provati con idonea documentazione; la mera indicazione di spese ipotetiche non è sufficiente.
• L'assenza di una disciplina legislativa specifica può incidere sulla regolazione delle spese processuali, ma non esclude automaticamente l'imponibilità dei redditi prodotti.
• La decisione riguarda l'obbligo fiscale di dichiarare i proventi e non equivale, di per sé, a una generale legittimazione o regolamentazione dell'attività sotto altri profili giuridici.