Ordinanza n. 1684/2026 - Salerno, Sezione 1

Esito

La controversia

Il ricorso è stato proposto contro la sentenza n. 2528/2020 del Tribunale di Salerno, Sezione civile. Il testo dell’ordinanza non espone i motivi di impugnazione né le domande di merito. La pronuncia qui esaminata decide esclusivamente sulla liquidazione del compenso dovuto al verificatore nominato con precedente ordinanza del TAR: l’incarico riguardava l’accertamento dell’eventuale interferenza dei lavori con la condotta SNAM Rete Gas, il rispetto delle distanze prescritte e, se necessario, l’individuazione di adeguamenti.

La decisione

Il TAR ha liquidato al verificatore delegato un compenso di 500 euro, oltre accessori di legge, ponendolo a carico del Comune di Buccino. Ha ritenuto applicabile ai compensi degli ausiliari del giudice nel processo amministrativo il d.m. 30 maggio 2002 e, in particolare, la tariffa dell’art. 11 dell’allegato per perizie e consulenze tecniche in materia di costruzioni e impianti. La quantificazione è stata effettuata in via equitativa e forfettaria, considerando l’attività effettivamente svolta, il supporto tecnico fornito da SNAM e il fatto che le conclusioni del verificatore erano state parzialmente contestate dalle osservazioni tecniche del ricorrente. L’ordinanza non definisce il merito del ricorso.

Norme richiamate

• art. 2 d.P.R. 115/2002

  il d.P.R. 30 maggio 2002, n. 115 (“Testo unico delle disposizioni legislative e regolamentari in materia di spese di giustizia”), applicabile anche al processo amministrativo in virtù della previsione dell’art. 2

  Il testo unico sulle spese di giustizia si applica anche al processo amministrativo.

• art. 3 d.P.R. 115/2002

  definisce all’art. 3 “ausiliario del magistrato” “il perito, il consulente tecnico, l’interprete, il traduttore e qualunque altro soggetto competente, in una determinata arte o professione o comunque idoneo al compimento di atti, che il magistrato o il funzionario addetto all’ufficio può nominare a norma di legge”

  Rientra nella nozione di ausiliario del magistrato anche il soggetto competente o idoneo nominato per compiere attività tecniche nell’ambito del giudizio.

• art. 11 dell’allegato al d.m. 30 maggio 2002

  è quindi applicabile l’art. 11 dell’allegato al citato decreto che stabilisce i compensi per “la perizia o la consulenza tecnica in materia di costruzioni edilizie, impianti industriali, impianti di servizi generali, impianti elettrici, macchine isolate e loro parti, ferrovie, strade e canali, opere idrauliche, acquedotti e fognature, ponti, manufatti isolati e strutture speciali, progetti di bonifica agraria e simili”

  Per l’attività di verificazione relativa a opere e impianti tecnici si applica la tariffa prevista dall’art. 11 dell’allegato al d.m. 30 maggio 2002.

• art. 51 d.P.R. 115/2002

  nel prevedere che nella della determinazione dell’onorario “il magistrato deve tener conto delle difficoltà, della completezza e del pregio della prestazione fornita”, consente una valutazione sostanzialmente discrezionale di carattere equitativo

  La determinazione dell’onorario può essere effettuata con valutazione equitativa, considerando difficoltà, completezza e pregio della prestazione.

Massime di principio

• Nel processo amministrativo, il compenso spettante a un ausiliario del giudice per un’attività di verificazione tecnica può essere determinato applicando i criteri tariffari del d.m. 30 maggio 2002 pertinenti alla materia dell’incarico.
• La liquidazione del compenso dell’ausiliario può avvenire in via equitativa e forfettaria, tenendo conto dell’attività effettivamente svolta e dei criteri di difficoltà, completezza e pregio della prestazione.

Come è indicizzato