Ordinanza n. 4687/2026 - Napoli, Sezione 8

Esito

La controversia

Il commissario ad acta ha chiesto chiarimenti in ordine al completamento dell'esecuzione della sentenza n. 3894 del 28 giugno 2023. Dal provvedimento emergeva che il comando giudiziale riguardava interventi sulle particelle 2044 sub 14 e 15, rispetto alle quali risultava documentata un'attività comunale, ma anche le particelle 5229 e 5230, sulle quali non risultava un'analoga attività esecutiva. Il commissario ha quindi chiesto di precisare l'estensione degli obblighi derivanti dal giudicato.

Norme richiamate

• art. 117, comma 3, c.p.a.

  nomina, ex art. 117 co. 3 c.p.a., di un commissario ad acta in caso di ulteriore inerzia

  La disposizione è richiamata quale base per la nomina del commissario ad acta nell'ambito dell'azione avverso il silenzio della pubblica amministrazione.

Massime di principio

• Nel giudizio di ottemperanza, quando sorgano dubbi sull'estensione degli obblighi derivanti dal giudicato, il giudice può fornire chiarimenti vincolanti al commissario ad acta in ordine alle attività necessarie per completarne l'esecuzione.
• L'attività commissariale non può considerarsi conclusa se il comando giudiziale impone un'attività di vigilanza e l'eventuale esercizio del potere sanzionatorio e tali attività non sono state svolte con riferimento a tutti gli immobili o particelle comprese nel comando giudiziale.
• L'interpretazione del giudicato deve ricomprendere tutti gli ambiti oggettivi espressamente considerati nella pronuncia, anche quando l'amministrazione abbia eseguito solo una parte degli accertamenti richiesti.

Come è indicizzato