Cassazione Penale, Sentenza n. 2247/2025 del 20/01/2025

Esito

La controversia

Impugnazione dell'ordinanza che confermava la custodia cautelare in carcere per i reati connessi allo spaccio (art. 73 DPR 309/1990) e per la partecipazione a associazione per delinquere (art. 74 DPR 309/1990). Il ricorso contestava: 1) l'insussistenza di gravi indizi circa la partecipazione di Marchiotti all'associazione e l'attribuzione del ruolo di 'organizzatore'; 2) l'insufficienza degli indizi per i singoli episodi di cessione di stupefacenti (difettano elementi oggettivi a corredo di immagini e intercettazioni); 3) l'erronea applicazione dell'aggravante di cui all'art. 416-bis, comma 1 c.p.; 4) la mancata valutazione dell'adeguatezza di misure meno afflittive (arresti domiciliari con controllo elettronico) rispetto alla custodia in carcere.

La decisione

Il ricorso è stato rigettato. La Corte ha ritenuto fondati gli elementi raccolti dall'ordinanza: conversazioni intercettate, immagini di videosorveglianza e servizi di osservazione che documentano episodi ripetuti di spaccio, il sequestro di cocaina e l'arresto in flagranza, nonché l'uso della casa di Marchiotti come base operativa (coinvolgimento di familiari e conviventi). Il giudice ha collegato anche l'aiuto fornito a un latitante come elemento indicativo della rete di mutua assistenza tra sodali. Sulla base di tale quadro probatorio e delle pertinenti massime di esperienza, la Corte ha ritenuto sussistenti gravi indizi di partecipazione all'associazione e la sussistenza dell'aggravante ex art. 416-bis.1 c.p.; ha altresì confermato la necessità della custodia cautelare per il concreto rischio di reiterazione e riorganizzazione dei contatti criminali. Conseguentemente il ricorso è stato respinto, il ricorrente condannato al pagamento delle spese processuali e sono stati disposti gli adempimenti di cancelleria ex art. 94, comma 1-ter, disp. att. c.p.p.

Norme richiamate

• d.P.R. 9 ottobre 1990 n. 309, art. 74

  La norma sull'associazione per delinquere in materia di stupefacenti è stata interpretata in senso sostanziale: la partecipazione è stata ricavata dal quadro complessivo (intercettazioni, immagini, base operativa, supporto a latitante) anche in assenza di un elenco di 'luogotenenti' che nominano il ricorrente; la Corte ha ritenuto che ripetute cessioni, coordinamento logistico e mutua assistenza possano dimostrare l'affectio societatis.

• d.P.R. 9 ottobre 1990 n. 309, art. 73

  I reati di traffico e detenzione ai fini di spaccio sono stati provati attraverso un insieme di elementi (videosorveglianza, intercettazioni, osservazioni e sequestri) che documentano un modus operandi reiterato e la stabile attività di spaccio.

• codice penale, art. 416-bis, comma 1

  L'aggravante 'metodo mafioso' è stata ritenuta correttamente applicata sulla base della commistione di affari illeciti e della capacità intimidatoria e di rete della associazione; la Corte ha ritenuto che gli elementi probatori consentivano di desumere la finalità agevolatrice e il carattere organizzato dell'attività.

• codice di procedura penale, art. 275, comma 3

  Le presunzioni legislative circa le esigenze cautelari (in particolare per reati di rilevante gravità e recidiva delinquenziale) sono state richiamate come base, integrate però da elementi concreti (inserimento dell'imputato in una struttura criminale in grado di procurare e smerciare droga e dalla pervicacia nell'attività) per giustificare la custodia in carcere.

• codice di procedura penale, art. 616

  Articolo richiamato per disporre la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali a seguito del rigetto del ricorso.

• disp. att. c.p.p., art. 94, comma 1-ter

  La Corte ha ordinato l'invio degli atti alla cancelleria per gli adempimenti previsti da tale norma (inadempimenti formali amministrativi conseguenti alla decisione).

Massime di principio

• La partecipazione a un'associazione per delinquere può essere desunta dal quadro complessivo di intercettazioni, osservazioni e immagini anche in assenza di una designazione esplicita di ruoli da parte dei collaboratori; ripetuti scambi, base operativa e collaborazione familiare rafforzano l'affermazione della partecipazione.
• Immagini di videosorveglianza e intercettazioni, se valutate nel loro contesto e integrate con sequestri e osservazioni, sono elementi idonei a costituire gravi indizi per reati di spaccio.
• L'aiuto a un latitante e la rete di mutua assistenza tra sodali possono essere interpretati come prova di appartenenza alla struttura criminale e rafforzano l'ipotesi di associazione e di organizzazione stabile.
• L'aggravante di tipo mafioso può essere riconosciuta anche quando la prova derivi dalla commistione e dall'integrazione di affari illeciti e dalla capacità organizzativa dimostrata; non è necessaria una singola manifestazione di 'metodo mafioso' se il complesso indiziario lo mostra.
• Per la misura cautelare il giudice può avvalersi delle presunzioni legislative (art. 275 c.p.p.) ma deve ancorarle a concreti elementi di fatto che dimostrino il rischio concreto di reiterazione o di inquinamento probatorio; la contiguità a reti in grado di procurare e smerciare rilevanti quantità di droga aumenta la necessità della custodia.
• In sede di impugnazione, il ricorso che non si confronta compiutamente con il complesso argomentativo e le massime di esperienza applicate dal giudice è destinato a essere dichiarato infondato.