Sentenza del 21/07/2017 n. 18053 - Corte di Cassazione

Esito

La controversia

A.C. ha sostenuto che la notifica della sentenza di primo grado, effettuata presso la sua residenza e in forma esecutiva insieme al precetto, non fosse idonea a far decorrere il termine breve per l'impugnazione. Secondo il ricorrente, il termine avrebbe dovuto decorrere soltanto da una successiva notifica presso il domicilio eletto ai sensi dell'art. 170 c.p.c.; ha inoltre invocato la modifica dell'art. 479 c.p.c. e la giurisprudenza delle Sezioni Unite sulla distinzione tra parte e procuratore domiciliatario.

La decisione

La Corte di Cassazione ha rigettato il ricorso, ritenendolo comunque tardivo. Ha stabilito che la notifica della sentenza effettuata personalmente alla parte che, essendo abilitata a esercitare la professione forense, si sia difesa personalmente senza altro procuratore, è idonea a far decorrere il termine breve di cui all'art. 325 c.p.c. È irrilevante che la notifica sia stata eseguita presso la residenza, in forma esecutiva e contestualmente al precetto. La notifica presso la residenza è alternativa a quella presso il domicilio eletto. A.C. è stato condannato al pagamento di 2.300 euro di spese processuali, oltre accessori, nonché dell'ulteriore contributo unificato.

Norme richiamate

• Art. 86 c.p.c.

  La parte che ha la qualità necessaria per esercitare l'ufficio di difensore può stare in giudizio personalmente.

  La parte-avvocato può difendersi personalmente; in tal caso, ai fini della notificazione della sentenza, la notifica eseguita personalmente presso la residenza può far decorrere il termine breve per l'impugnazione.

• Art. 170 c.p.c.

  Le notificazioni e le comunicazioni alla parte che si è costituita personalmente si fanno nella residenza dichiarata o nel domicilio eletto.

  Quando la parte si costituisce personalmente, la notificazione presso la residenza dichiarata e quella presso il domicilio eletto sono modalità alternative, non necessariamente cumulative.

• Art. 285 c.p.c.

  Disciplina le modalità di notificazione della sentenza ai fini della decorrenza del termine breve per impugnare.

• Art. 325 c.p.c.

  Il termine breve per proporre l'impugnazione decorre da una notificazione della sentenza idonea secondo legge; nel caso esaminato, la notificazione personale alla parte-avvocato è stata ritenuta sufficiente.

• Art. 479 c.p.c.

  La notificazione della sentenza in forma esecutiva contestualmente al precetto non perde, per ciò solo, l'idoneità a far decorrere il termine breve per l'impugnazione, secondo il regime applicabile al giudizio.

• Art. 385 c.p.c.

  Il rigetto del ricorso comporta la condanna del ricorrente alla rifusione delle spese del giudizio di legittimità.

• D.P.R. n. 115/2002, art. 13, comma 1-quater

  In caso di rigetto o inammissibilità dell'impugnazione, il ricorrente è tenuto a versare un ulteriore contributo unificato pari a quello dovuto per l'impugnazione.

Massime di principio

• Quando una parte che possiede la qualifica professionale necessaria si difende personalmente, la notificazione della sentenza eseguita direttamente nei suoi confronti può far decorrere il termine breve per impugnare.
• Per la parte costituita personalmente, la notifica presso la residenza dichiarata è, in linea generale, alternativa alla notifica presso il domicilio eletto; non è sempre necessaria una seconda notificazione al domicilio eletto.
• La notificazione della sentenza in forma esecutiva e contestuale al precetto non è, di per sé, inidonea a far decorrere il termine breve per l'impugnazione.
• La giurisprudenza sulla distinzione tra parte e procuratore domiciliatario non si applica allo stesso modo quando parte e difensore coincidono nella medesima persona.
• Per evitare decadenze, il termine per impugnare va calcolato dalla prima notificazione valida della sentenza, senza attendere eventuali notifiche successive.