Sentenza del 02/01/2018 n. 16 - Comm. Trib. Reg. Emilia Romagna

Esito

La controversia

L’Amministrazione aveva determinato induttivamente un maggior reddito valorizzando le rimanenze di magazzino e ritenendo antieconomica l’attività professionale. Le rimanenze consistevano però in beni di trascurabile entità, quali guanti monouso e bicchieri di plastica, normalmente impiegati nell’attività odontoiatrica. Tali elementi non erano sufficienti a superare la contabilità regolarmente tenuta dal professionista, risultata coerente e congrua rispetto agli studi di settore. Inoltre, la temporanea riduzione dell’attività era giustificata dal rientro al lavoro dopo una prolungata sospensione per motivi di salute.

Massime di principio

• Nei confronti di un lavoratore autonomo, la presenza di rimanenze di valore modesto o fisiologiche rispetto all’attività professionale non è, da sola, sufficiente a fondare un accertamento induttivo.
• La presunta antieconomicità dell’attività deve essere dimostrata attraverso elementi concreti, gravi e coerenti; non può derivare dalla mera comparazione astratta tra ricavi e costi.
• Una contabilità regolarmente tenuta, coerente e congrua rispetto agli studi di settore costituisce un elemento difensivo rilevante e non può essere superata da indizi isolati o di scarsa consistenza.
• Le circostanze personali o professionali che spiegano una temporanea riduzione dei ricavi, come una prolungata malattia, devono essere valutate dall’Amministrazione prima di qualificare l’attività come antieconomica.
• L’accertamento induttivo deve poggiare su una motivazione specifica e su una pluralità di elementi effettivamente idonei a mettere in discussione l’attendibilità complessiva della contabilità.