Salta al contenuto
Sentenza

Sentenza del 27/06/2019 n. 9377 - Comm. Trib. Prov. Roma

Processo tributario - Costituzione in giudizio Agenzia Entrate Riscossione - Difesa da parte dell'Avvocatura dello Stato - Necessità - Deroga - Affidamento difesa Avvocati libero Foro - Validità - Presupposti.

Giurisprudenza tributaria

Sintesi

Generata da Trovanorma sul testo ufficiale
In breve

La tesi è stata respinta. È stato ritenuto che l’affidamento della difesa ad avvocati del libero foro, quando ricade in una delle ipotesi previste dall’art. 3.4.2 della Convenzione tra Avvocatura dello Stato e AdER, non richieda una delibera ad hoc. È sufficiente una procura conferita al difensore nel rispetto della Convenzione. La costituzione in giudizio dell’AdER è pertanto valida.

Esito

Favorevole al resistente

Prevale l’amministrazione

La controversia

Il ricorrente ha sostenuto che AdER non potesse affidare la propria difesa a un avvocato del libero foro senza una specifica delibera autorizzativa e senza l’intervento dell’Avvocatura dello Stato. La questione riguardava quindi la validità della procura e della costituzione in giudizio dell’AdER nel contenzioso relativo all’attività di riscossione.

Norme richiamate

  • Regolamento di Amministrazione dell’Agenzia delle Entrate-Riscossione

    La disposizione concorre a disciplinare l’organizzazione e la rappresentanza dell’AdER, nel quadro delle regole applicabili alla sua difesa in giudizio.

  • Convenzione del 22 giugno 2017 tra Avvocatura dello Stato e Agenzia delle Entrate-Riscossione

    Quando la controversia rientra nelle ipotesi previste dalla Convenzione, l’AdER può affidare la difesa ad avvocati del libero foro; non è necessaria una specifica delibera, essendo sufficiente la procura conferita al difensore in conformità alla Convenzione.

  • Legge n. 58/2019

    Richiamata quale fonte normativa collegata alla disciplina dell’AdER e dei suoi poteri di rappresentanza e difesa in giudizio.

  • Cassazione, sentenze nn. 25625/2018, 28648/2018 e 28741/2018

    Gli orientamenti richiamati sostengono, rispettivamente in senso conforme o difforme secondo il caso, la questione della necessità della delibera e della possibilità per AdER di avvalersi di difensori del libero foro.

Massime di principio

  • L’AdER non è necessariamente obbligata a farsi rappresentare dall’Avvocatura dello Stato in ogni controversia: può ricorrere ad avvocati del libero foro nei casi consentiti dalla Convenzione applicabile.
  • Quando l’incarico rientra nelle ipotesi previste dalla Convenzione, la procura al difensore può essere sufficiente a dimostrare la regolarità della rappresentanza, senza una delibera specifica per ogni singolo giudizio.
  • La contestazione della costituzione dell’AdER non può fondarsi soltanto sull’assenza di una delibera ad hoc; occorre verificare concretamente se l’affidamento dell’incarico rispetti la Convenzione e le regole organizzative dell’ente.
  • La validità della difesa dipende dalla corretta individuazione del soggetto conferente, dalla regolarità della procura e dalla riconducibilità dell’incarico a una delle ipotesi convenzionali previste.

Testo integrale

Continua a leggere gratis

Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale della pronuncia, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.

7 giorni di prova · Nessuna carta di credito

Hai già un account? Accedi

La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giurisprudenza tributaria, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.

Dal documento al tuo caso

Chiedi a Trovanorma cosa dice per il tuo caso

Descrivi i fatti: Trovanorma trova le norme, la prassi e le sentenze pertinenti, le mette in relazione e cita ogni fonte, che puoi aprire e verificare.