Cassazione Penale, Ordinanza n. 34384/2026 del 24/09/2026

Esito

La controversia

L’imputato ha impugnato la sentenza della Corte d’appello di Salerno del 20 febbraio 2026, contestando il mancato riconoscimento delle attenuanti generiche in relazione al reato di evasione. La Cassazione ha rilevato che la censura riproponeva in modo generico e meramente oppositivo questioni già esaminate e motivatamente disattese dalla Corte territoriale. Quest’ultima aveva negato le attenuanti valorizzando la gravità dei fatti, il concreto allarme suscitato e la condotta successiva al reato; aveva inoltre considerato l’assenza di resipiscenza e la personalità refrattaria alle statuizioni dell’autorità giudiziaria, anche al di là della recidiva specifica e infraquinquennale.

Norme richiamate

• art. 385 c.p.

  il motivo di ricorso proposto nell'interesse di Cesarano Pietro, con cui si contesta il mancato riconoscimento delle attenuanti generiche in relazione al reato di cui all'art. 385 cod. pen., è inammissibile per genericità, risultando meramente oppositivo e reiterativo di censure già esaminate e motivatamente disattese in sentenza

  La disposizione individua il reato rispetto al quale erano richieste le attenuanti generiche; la decisione non affronta ulteriori questioni interpretative sulla fattispecie di evasione.

Massime di principio

• Ai fini del riconoscimento delle attenuanti generiche, il giudice di merito non deve esaminare singolarmente tutti gli elementi dedotti dalle parti o risultanti dagli atti: è sufficiente che indichi quelli ritenuti decisivi o rilevanti, restando gli altri disattesi o superati dalla valutazione complessiva.
• È inammissibile per genericità il motivo di ricorso che si limiti a riproporre, in modo meramente oppositivo, censure già esaminate e motivatamente disattese dal giudice di merito.
• Il diniego delle attenuanti generiche può essere motivato valorizzando la gravità concreta dei fatti, l’allarme procurato, la condotta successiva al reato e l’assenza di resipiscenza; la motivazione può inoltre considerare la personalità dell’imputato e la sua refrattarietà alle statuizioni dell’autorità giudiziaria.

Come è indicizzato