Sentenza n. 14636/2026 - Roma, Sezione 5Q

Esito

La controversia

La ricorrente ha impugnato il diniego di rilascio del visto di ingresso per lavoro subordinato, emesso dall'Ambasciata d'Italia a Nuova Delhi il 3 novembre 2025. Il Ministero degli Affari Esteri e della Cooperazione Internazionale si è costituito resistendo al ricorso. Prima della decisione, il visto è stato rilasciato, determinando il venir meno dell'interesse alla prosecuzione della controversia. Il giudice ha inoltre rilevato l'assenza di una procura alle liti legalizzata o apostillata, elemento considerato ai fini della compensazione delle spese.

Norme richiamate

• art. 60 c.p.a.

  La sentenza è stata pronunciata in forma semplificata, previa audizione delle parti in camera di consiglio.

• art. 52, commi 1 e 2, d.lgs. 196/2003

  La disposizione è richiamata quale base per l'oscuramento delle generalità della parte interessata a tutela dei suoi diritti o della sua dignità.

• artt. 5 e 6 Regolamento (UE) 2016/679

  Le disposizioni sono richiamate, insieme all'art. 52 d.lgs. 196/2003, a fondamento della tutela dei dati personali mediante oscuramento delle generalità.

Massime di principio

• Quando, nel corso del giudizio instaurato contro un diniego di visto d'ingresso, l'amministrazione rilascia successivamente il visto richiesto, viene meno l'interesse alla decisione sulla legittimità del diniego e deve essere dichiarata la cessazione della materia del contendere.
• La sopravvenuta definizione favorevole della posizione del ricorrente non comporta necessariamente la condanna alle spese dell'amministrazione: il giudice può compensarle in ragione delle circostanze concrete del giudizio, comprese carenze relative alla procura alle liti.

Come è indicizzato