Sentenza del 15/05/2015 n. 9945 - Corte di Cassazione

Esito

La controversia

La società contestava l'avviso di rettifica IVA emesso sulla base di un processo verbale di constatazione, con cui l'Ufficio aveva accertato omessa fatturazione di operazioni imponibili e infedele dichiarazione per applicazione di un'aliquota IVA ritenuta errata. La contribuente deduceva carenza di motivazione dell'atto, erroneità delle presunzioni e del metodo di ricostruzione dei ricavi, errata qualificazione delle operazioni come cessioni di beni con posa in opera anziché prestazioni di servizi, insussistenza dell'omessa fatturazione in assenza di pagamento dei corrispettivi, illegittima rettifica delle rimanenze e irregolare liquidazione delle spese processuali.

La decisione

La Corte di cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso. Ha rilevato che i cinque motivi erano formulati in modo confuso, cumulando censure di violazione di legge e di vizio motivazionale, senza individuare chiaramente gli errori della sentenza impugnata. Le doglianze tendevano inoltre a ottenere una nuova valutazione del merito, non consentita in sede di legittimità, ed erano accompagnate da trascrizioni eccessive degli atti. Il quinto motivo è stato ritenuto anche privo di autosufficienza. La ricorrente è stata condannata a rimborsare all'Agenzia delle Entrate le spese del giudizio di cassazione, liquidate in 1.500 euro oltre spese prenotate a debito. Il ricorso contro il Ministero e il relativo controricorso sono stati dichiarati inammissibili, con compensazione delle spese tra le parti.

Norme richiamate

• D.P.R. n. 633 del 1972, art. 54, comma 5

  Consente la rettifica induttiva o presuntiva dell'IVA quando la contabilità del contribuente è inattendibile o risultano violazioni degli obblighi contabili; nel caso concreto i giudici di merito hanno ritenuto legittima la ricostruzione dei corrispettivi non dichiarati mediante applicazione di una percentuale di ricarico.

• D.P.R. n. 633 del 1972, artt. 6 e 21

  Riguardano, rispettivamente, il momento di effettuazione delle operazioni ai fini IVA e gli obblighi di fatturazione. La contribuente li ha invocati sostenendo che non potesse contestarsi l'omessa fatturazione senza effettiva corresponsione del corrispettivo, ma la Corte non ha esaminato nel merito la censura perché il ricorso è stato dichiarato inammissibile.

• D.Lgs. n. 546 del 1992, art. 15

  Disciplina la condanna e la liquidazione delle spese nel processo tributario. La relativa censura è stata dichiarata inammissibile per difetto di autosufficienza.

• D.Lgs. n. 300 del 1999, art. 57, comma 1

  Ha trasferito alle Agenzie fiscali i rapporti giuridici, i poteri e le competenze precedentemente spettanti al Ministero dell'Economia e delle Finanze; dal momento di operatività delle Agenzie, la legittimazione processuale nelle controversie fiscali spetta quindi all'Agenzia competente.

• Art. 360 c.p.c., comma 1, nn. 3 e 5

  Individua i motivi di ricorso per cassazione relativi alla violazione o falsa applicazione di norme di diritto e ai vizi della motivazione. Le censure devono essere specifiche, distinte e riferite alla sentenza impugnata, non possono limitarsi a criticare gli atti amministrativi o chiedere una nuova valutazione del merito.

Massime di principio

• Nel ricorso per cassazione è essenziale distinguere chiaramente le violazioni di legge dai vizi motivazionali, indicando per ciascuno la norma violata, il passaggio preciso della sentenza contestato e il fatto decisivo trascurato.
• La Corte di cassazione non è un terzo grado di merito: non può essere utilizzata per ottenere una nuova valutazione delle prove, dei costi, delle presunzioni o della ricostruzione contabile già compiuta dai giudici di merito.
• Quando l'Amministrazione accerta l'inattendibilità della contabilità, può ricostruire induttivamente i ricavi e l'IVA dovuta mediante presunzioni e percentuali di ricarico; il contribuente deve contrastare concretamente tali presunzioni con documentazione e argomentazioni specifiche.
• La contestazione della motivazione di un atto impositivo o di una sentenza deve evidenziare quale informazione manchi o sia contraddittoria e perché tale carenza abbia inciso concretamente sulla decisione; critiche generiche o riferimenti complessivi agli atti sono normalmente inammissibili.
• Il ricorso per cassazione deve essere autosufficiente: chi contesta la liquidazione delle spese o altri documenti processuali deve indicare e riprodurre gli elementi necessari per consentire alla Corte di verificare la censura senza ricercarli autonomamente negli atti.
• Nelle controversie fiscali instaurate dopo il trasferimento delle competenze alle Agenzie fiscali, il Ministero dell'Economia e delle Finanze normalmente non è il legittimo resistente; il contraddittorio deve essere instaurato nei confronti dell'Agenzia delle Entrate competente.