Cassazione Civile, Sentenza n. 28138/2022 del 27/09/2022

Esito

La controversia

Non è stata fornita la sentenza. Il termine "in fase di valutazione oscuramento" rimanda a una situazione in cui contenuti o informazioni sono stati temporaneamente oscurati (ossia resi non visibili o accessibili) durante una fase di valutazione/accertamento da parte di un'autorità, di una piattaforma o di un organo giudiziario. In tali ipotesi il motivo tipico è la necessità di verificare la liceità del contenuto (es. possibile diffamazione, violazione della privacy, contenuti illeciti o pericolosi, segnalazioni di violazione del diritto d'autore) prima di decidere il mantenimento o la rimozione definitiva.

La decisione

Non applicabile: non essendo stata fornita la decisione, non è possibile ricostruire l'esito specifico. In termini generali, gli esiti possibili sono: conferma dell'oscuramento (se la valutazione conferma l'illiceità o la sussistenza dei presupposti), rimozione dell'oscuramento con ripristino del contenuto (se la valutazione esclude illecito o illegittimità), o adozione di misure limitate (es. parziale oscuramento, anonimizzazione, censure proporzionate). Il giudice valuta proporzionalità, urgenza, motivazione e rispetto delle garanzie procedurali; possono essere disposte misure conservatorie temporanee in attesa del merito.

Norme richiamate

• Art. 21 Costituzione

  Principio generale sulla libertà di manifestazione del pensiero che viene bilanciato con altri diritti; le misure di oscuramento devono essere compatibili con la tutela della libertà di espressione e giustificate da necessità rilevanti.

• Regolamento (UE) 2016/679 (GDPR)

  Se l'oscuramento riguarda dati personali, le azioni devono rispettare i principi di liceità, necessità, minimizzazione e trasparenza; va considerata la base giuridica per il trattamento e i diritti dell'interessato (es. diritto alla cancellazione/rectification).

• D.lgs. 196/2003 e successive modifiche (Codice della privacy)

  Norme nazionali in materia di protezione dei dati personali che integrano il GDPR e impongono obblighi procedurali e garanzie quando il provvedimento riguarda informazioni personali.

• Direttive e regolamenti sull'illecito online e responsabilità degli intermediari (es. Direttiva e-Commerce, normative nazionali implementative)

  Per i provider/intermediari sono previste regole sulla rimozione di contenuti segnalati e sui requisiti procedurali; l'oscuramento provvisorio può essere ammesso in presenza di segnalazioni fondate e urgenza, ma deve rispettare le garanzie procedurali.

Massime di principio

• L'oscuramento temporaneo è giustificabile solo se sussiste un rischio concreto e documentato (es. pericolo per terzi, conservazione di prove, reato in atto) e va circoscritto nel tempo.
• Deve essere rispettato il principio di proporzionalità: la misura adottata deve essere il mezzo meno invasivo idoneo a raggiungere lo scopo perseguito.
• Va garantito il diritto di difesa: le parti interessate devono essere informate e messe in condizione di proporre memorie o fornire chiarimenti salvo casi di comprovata urgenza o rischio di elusione.
• Se l'oscuramento riguarda dati personali, applicare le regole del GDPR (liceità del trattamento, minimizzazione, responsabilità del titolare) e prevedere modalità di accesso/ricorso.
• Le decisioni devono contenere motivazione specifica e documentabile: mera generica segnalazione non è sufficiente per un oscuramento prolungato.
• Prevedere rimedi rapidi e accesso al sindacato giurisdizionale o amministrativo per impugnare l'oscuramento e ottenere il ripristino o il risarcimento, se dovuto.
• Documentare tempi, motivazioni e responsabilità: log delle comunicazioni, valutazioni tecniche e criteri adottati sono fondamentali per la verifica successiva.