Cassazione Penale, Ordinanza n. 27700/2026 del 23/07/2026

Esito

La controversia

L'imputato ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza della Corte di appello di Bologna del 6 giugno 2025. Dal testo emerge che in appello era stata confermata una condanna per un tentativo di furto e per resistenza a pubblico ufficiale, con applicazione di una recidiva e giudizio di equivalenza tra circostanze attenuanti e aggravanti. I motivi di ricorso riguardavano: 1) l'inidoneità del tentativo di furto e l'insussistenza dell'elemento oggettivo del delitto di resistenza; 2) il mancato riconoscimento dell'aggravante di cui all'art. 625 n. 7 c.p. e dell'attenuante di cui all'art. 62 n. 4 c.p., nonché il trattamento delle circostanze in rapporto alla recidiva. La Corte ha ritenuto i motivi non consentiti in sede di legittimità e manifestamente infondati, richiamando la motivazione della sentenza impugnata sui punti contestati.

La decisione

La Corte di cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso. Ha rilevato che i motivi prospettati non sono consentiti in sede di legittimità e sono manifestamente infondati: per il primo motivo ha rinviato alla motivazione della sentenza di appello sull'inidoneità del tentativo di furto e sulla sussistenza del delitto di resistenza; per il secondo ha richiamato la motivazione sul riconoscimento dell'aggravante ex art. 625 n. 7 c.p. e sul mancato riconoscimento dell'attenuante ex art. 62 n. 4 c.p., evidenziando che la Corte territoriale aveva condiviso il giudizio di equivalenza tra attenuanti e recidiva, valorizzando la intensità della violenza verso gli agenti e la reiterazione delle condotte delittuose. Conseguentemente sono state applicate le statuizioni di cui all'art. 616 c.p.p.

Norme richiamate

• art. 625 n. 7 c.p.

  Richiamato in relazione a un'aggravante contestata nel ricorso, il cui mancato riconoscimento non è stato accolto dalla Corte di cassazione.

• art. 62 n. 4 c.p.

  Richiamato con riferimento a un'attenuante il cui diniego è stato ritenuto coerente con la motivazione della sentenza di merito.

• art. 616 c.p.p.

  Indicata come base per le conseguenze economiche e processuali derivanti dalla declaratoria di inammissibilità del ricorso.

Massime di principio

• In sede di legittimità non sono ammissibili censure che si risolvano nella mera richiesta di rivalutazione del merito o nella riproposizione di doglianze già esaminate dal giudice di appello.
• Il ricorso per cassazione è inammissibile quando i motivi sono manifestamente infondati e la sentenza impugnata contiene una motivazione congrua sui punti specificamente contestati.
• La valutazione sulla sussistenza di un tentativo punibile e sulla configurabilità dell'elemento oggettivo di un delitto può essere censurata in cassazione solo nei limiti del vizio di legittimità, non attraverso una diversa lettura del fatto.
• La decisione sul riconoscimento o meno di aggravanti e attenuanti, nonché sul loro bilanciamento con eventuali precedenti o recidiva, è censurabile in cassazione solo se la motivazione sia mancante, illogica o giuridicamente erronea; altrimenti il giudice di legittimità deve arrestarsi alla motivazione del giudice di merito.

Come è indicizzato