Cassazione Civile, Sentenza n. 05082/2026 del 06/03/2026

Esito

La controversia

La società venditrice impugna la sentenza della Corte d'appello di Trieste che aveva riformato la pronuncia di primo grado accogliendo l'appello della compratrice Turco e rigettando tutte le domande della venditrice. La Corte territoriale aveva ritenuto che il contratto per la fornitura di una cucina fosse stato consensualmente risolto per facta concludentia e che l'acconto di €1.100,00 avesse funzionato come caparra penitenziale ai sensi dell'art.1386 c.c., desumendo il "recesso" dall'inerzia della parti e dall'assenza di richiesta di restituzione dell'acconto. La ricorrente denunciava, tra l'altro, omesso esame di fatti decisivi (ripetute sollecitazioni della venditrice, comunicazioni con la madre della compratrice, consegna di piante e richieste di modifica della cucina), travisamento della prova e errata qualificazione dell'acconto come caparra penitenziale.

La decisione

La Corte di Cassazione ha accolto il quarto motivo (omesso esame di fatti decisivi ai sensi dell'art.360 co.1 n.5 c.p.c. e violazione dell'art.115 c.p.c.), ritenendo che la Corte d'appello abbia apoditticamente affermato l'inerzia della venditrice senza valutare prove documentali e fatti processuali indicati dalla ricorrente che avrebbero escluso la configurabilità di una risoluzione consensuale tacita. Per questo motivo la sentenza impugnata è cassata limitatamente al motivo accolto e la causa è rinviata alla Corte di appello di Trieste in diversa composizione per nuovo esame anche sulle spese del giudizio di legittimità. I restanti motivi del ricorso principale sono dichiarati assorbiti; il ricorso incidentale condizionato proposto dalla compratrice è dichiarato inammissibile per difetto di interesse (la compratrice era vincitrice in appello). La Corte ha inoltre dato atto degli eventuali oneri contributivi a carico della parte ricorrente incidentale secondo le norme vigenti.

Norme richiamate

• art. 1386 c.c.

  Riferita alla figura della caparra penitenziale: la Corte d'appello aveva qualificato l'acconto di €1.100 come caparra penitenziale, ma la Cassazione ha richiamato la necessità di elementi probatori che attestino una pattuizione o comportamento inequivoco; la questione non è stata definitivamente risolta dalla Cassazione che ha cassato la decisione per omesso esame dei fatti.

• art. 360 co.1 n.5 c.p.c.

  Principale norma invocata per l'omesso esame di fatti decisivi: la Cassazione ha accolto il motivo sul presupposto che la Corte territoriale non abbia valutato fatti processuali rilevanti indicati dalla ricorrente, il che avrebbe potuto determinare esito diverso.

• art. 115 c.p.c.

  Richiamato in relazione al dovere del giudice di valutare e motivare sulle prove e sui fatti dedotti dalle parti; la Cassazione ha censurato la motivazione apodittica della Corte d'appello.

• art. 116 c.p.c.

  Citato dalle parti in relazione ai poteri del giudice nel valutare l'attendibilità della testimonianza; la Cassazione ha rilevato che questioni probatorie potessero essere riproposte in sede di rinvio.

• art. 702-bis c.p.c.

  Richiamato come titolo del rito con cui la venditrice aveva inizialmente agito in primo grado (procedimento sommario per ottenere il saldo prezzo).

• art. 96 c.p.c.

  Norma sul risarcimento per lite temeraria: il Tribunale aveva condannato l'acquirente in primo grado ex art.96, ma la Corte d'appello aveva riformato tale decisione; la Cassazione non ha deciso nuovamente sulla temerarietà ma ha rinviato.

• art. 1372 c.c. e art. 1373 c.c.

  Richiamati nei motivi per la corretta formazione del consenso e per la distinzione tra risoluzione consensuale e recesso unilaterale; la Cassazione ha ritenuto che l'assenza di relazione probatoria valutata dalla Corte d'appello impedisse di confermare la conclusione sulla risoluzione tacita.

• Articoli sul mezzo di prova (artt. 2722, 2727, 2729 c.c.)

  Riferiti nelle doglianze circa il travisamento della prova e l'uso di presunzioni: la Cassazione ha richiamato la necessità che il giudice esamini le prove documentali e testimoniali ritenute decisive.

• Cass. SU 8053/2014

  Giurisprudenza richiamata per il principio secondo cui l'omesso esame di un fatto decisivo allegato e discusso dalle parti integra vizio rilevante ai fini della cassazione.

• Cass. SU 7700/2016

  Richiamata circa il principio che il ricorso incidentale condizionato presuppone una soccombenza dell'attore incidentale; in assenza di soccombenza manca interesse ad impugnare.

• Cass. 7906/2024 e Cass. 3847/2024

  Richiami giurisprudenziali utilizzati per qualificare i requisiti della risoluzione consensuale per facta concludentia: è necessaria la condotta univoca di entrambe le parti che manifesti la volontà comune di sciogliere il vincolo.

Massime di principio

• La risoluzione consensuale per facta concludentia richiede comportamenti inequivoci e corrispondenti di entrambe le parti; l'inerzia di una parte non è sufficiente se l'altra ha sollecitato l'adempimento.
• La qualificazione di un acconto come caparra penitenziale (art.1386 c.c.) non può essere desunta solo dal silenzio dell'acquirente: occorre prova della pattuizione o di comportamenti inequivocabili che giustifichino tale qualificazione.
• Il giudice di merito deve esaminare e motivare tutti i fatti e le prove decisivi indicati dalle parti; l'omesso esame di tali fatti legittima la cassazione per vizio motivazionale ai sensi dell'art.360 c.p.c.
• Il mancato contatto del compratore, se non seguito da inattività speculare del venditore, può costituire al massimo inadempimento, non automaticamente risoluzione consensuale.
• Il ricorso incidentale condizionato richiede una situazione di soccombenza anche parziale della parte che lo promuove; se la parte è risultata vittoriosa nel grado precedente, manca interesse ad impugnare.
• In controversie su qualificazione contrattuale e prova documentale, è strategico documentare e portare in decisione ogni sollecito, comunicazione e comportamento delle parti, perché l'assenza di valutazione di tali elementi può determinare l'annullamento della decisione.