Ordinanza n. 2929/2026 - Consiglio Di Stato, Sezione 6

Esito

La controversia

Gli appellanti hanno impugnato la sentenza del TAR Lombardia n. 4014/2025 e, in via incidentale, hanno chiesto la sospensione della sua efficacia. Dal testo dell'ordinanza non risultano specificati i motivi di appello né le ragioni sostanziali della controversia. La domanda cautelare è stata esaminata ai sensi dell'art. 98 c.p.a., con riguardo alla sussistenza di un pregiudizio grave e irreparabile derivante dall'esecutività della sentenza impugnata.

Norme richiamate

• art. 98 c.p.a.

  La tutela cautelare in appello richiede la sussistenza dei presupposti cautelari; nel caso concreto è stata negata per mancata dimostrazione di un pregiudizio grave e irreparabile.

• art. 52, comma 1, d.lgs. 30 giugno 2003, n. 196

  Ha costituito la base normativa per disporre l'oscuramento delle generalità e degli altri dati idonei a identificare gli appellanti.

Massime di principio

• In sede cautelare d'appello, la sospensione dell'efficacia della sentenza impugnata non può essere concessa se l'appellante non dimostra un pregiudizio grave e irreparabile derivante dall'esecuzione della pronuncia.
• La mera proposizione dell'appello contro una sentenza di rigetto non è sufficiente a ottenere la sospensione cautelare: il richiedente deve allegare e dimostrare concretamente il danno grave e irreparabile.

Come è indicizzato