Cassazione Penale, Sentenza n. 08811/2026 del 06/03/2026

Esito

La controversia

Il ricorrente impugna la sentenza di secondo grado, articolando due motivi: (1) censura per mancata motivazione sulla conferma della misura di sicurezza dell'espulsione applicata in primo grado, sostenendo che tale misura doveva essere revocata alla luce del comportamento positivo e del riconoscimento delle circostanze attenuanti nella sentenza d'appello; (2) violazione del diritto di difesa per mancata traduzione in lingua italiana della requisitoria del Procuratore Generale, della sentenza e degli atti antecedenti, come avvenuto in primo grado.

La decisione

La Corte di Cassazione ha dichiarato il ricorso inammissibile. Ha ritenuto che, essendo stato concluso un concordato sulla pena ai sensi dell'art. 599-bis cod. proc. pen., il ricorrente ha rinunciato ai motivi d'appello diversi da quelli relativi alla determinazione della pena, con effetto preclusivo anche su questioni rilevabili d'ufficio (quali la misura di sicurezza dell'espulsione). Quanto alla mancata traduzione, la Corte ha osservato che l'imputato era presente all'udienza con motivazione contestuale, aveva rilasciato procura speciale al difensore e ha consapevolmente concordato la pena; pertanto non può invocare la nullità per mancata traduzione. Per tali ragioni il ricorso è inammissibile e il ricorrente è condannato alle spese processuali e al versamento di euro 3.000 alla Cassa delle ammende.

Norme richiamate

• art. 599-bis cod. proc. pen.

  Introduce la possibilità di concordare la pena; la rinuncia ai motivi d'appello connessa al concordato limita la cognizione del giudice di secondo grado ai soli motivi non rinunciati e produce effetti preclusivi anche su questioni rilevabili d'ufficio.

• art. 1, comma 56, legge 23 giugno 2017, n. 103

  Norma che ha introdotto l'art. 599-bis cod. proc. pen.; la Corte la richiama per spiegare l'ambito e gli effetti della procedura di concordato sulla pena.

• art. 616 cod. proc. pen.

  Prevede l'obbligo di condanna alle spese processuali e, in caso di ricorso inammissibile, la condanna alla somma da versare alla Cassa delle ammende; la Corte ne ha disposto l'applicazione nei confronti del ricorrente.

Massime di principio

• La sottoscrizione di un concordato sulla pena ex art. 599-bis comporta la rinuncia ai motivi d'appello non espressamente preservati e limita l'esame di merito del giudice di secondo grado solo alle questioni non rinunciate.
• Le misure di sicurezza o provvedimenti distinti dalla determinazione della pena (es. espulsione) sono autonomi rispetto al trattamento sanzionatorio: se il concordato non riserva espressamente tali questioni, la loro impugnazione può essere considerata rinunciata.
• La partecipazione consapevole dell'imputato all'udienza di concordato e il rilascio di procura speciale al difensore fanno presumere la conoscenza del contenuto degli atti e precludono, in assenza di riserva specifica, eccezioni successive per mancata traduzione o nullità procedurali legate alla lingua.
• Per preservare la possibilità di impugnare questioni diverse dalla sola quantificazione della pena, difesa e imputato devono esplicitamente riservare tali motivi al momento dell'accordo; in mancanza la Corte può dichiarare il ricorso inammissibile e infliggere sanzioni economiche.
• Il ricorso in cassazione basato su questioni oggetto di rinuncia nel concordato è probabile che venga dichiarato inammissibile e comporti condanna alle spese e alla somma per la Cassa delle ammende.