Cassazione Civile, Sentenza n. 29917/2025 del 12/11/2025

Esito

La controversia

Disputa relativa all'oscuramento di contenuti durante la fase di valutazione: tipicamente concerne la richiesta di rimozione o oscuramento temporaneo di contenuti online ritenuti illeciti o lesivi di diritti altrui (es. diffamazione, violazione di diritti d'autore, violazione della privacy). In genere il giudice valuta urgenza, gravità del pregiudizio, sussistenza di indizi richiedenti la misura cautelare e la proporzionalità dell'intervento rispetto alla libertà di espressione e ad altri diritti coinvolti

La decisione

Non disponibile senza il testo della decisione. Esiti possibili: accoglimento parziale o totale con ordinanza di oscuramento temporaneo (con termini e limiti), rigetto della richiesta per mancata prova o per eccessiva compressione della libertà di espressione, ordine al provider di conservare dati o di fornire informazioni per identificare l'autore del contenuto, disporre misure alternative meno intrusive. La sentenza solitamente specifica termini, ambito tecnico dell'oscuramento e rimedi esperibili

Norme richiamate

• Art. 21 Costituzione

  Principio della libertà di manifestazione del pensiero bilanciato con limiti stabiliti dalla legge; utilizzato per valutare la compatibilità dell'oscuramento con la libertà di espressione

• Regolamento (UE) 2016/679 (GDPR)

  Richiami relativi alla protezione dei dati personali quando l'oscuramento comporta trattamento di dati; impone obblighi di proporzionalità e minimizzazione

• Direttiva sul commercio elettronico (2000/31/CE)

  Principi sulla responsabilità dei fornitori di servizi e sulle procedure per la rimozione/oscureamento di contenuti segnalati; spesso invocata nella valutazione del ruolo dei provider

Massime di principio

• L'oscuramento in via cautelare richiede tipicamente prova di un pregiudizio grave e urgente; non è misura automatica
• Il giudice deve bilanciare la libertà di espressione con altri diritti (reputazione, diritti d'autore, privacy) e adottare la misura meno restrittiva possibile
• Va definito con precisione l'oggetto e la durata dell'oscuramento per evitare censure difuse o indefinite
• Deve essere prevista, salvo casi eccezionali, la notifica alla controparte e la possibilità di proporre rimedi in tempi rapidi
• Se l'oscuramento coinvolge dati personali, applicare i principi di minimizzazione e limitazione delle finalità previsti dal GDPR
• Quando il contenuto è ospitato da provider esteri o su piattaforme internazionali, considerare aspetti di competenza giurisdizionale e cooperazione internazionale
• Gli ordini al provider possono limitarsi a rendere inaccessibile il contenuto nello Stato interessato (geo-blocking) invece di una rimozione globale, se idoneo e proporzionato