Ordinanza n. 12103/2026 - Roma, Sezione 5

Esito

La controversia

È stato proposto ricorso per l'ottemperanza della sentenza n. 10249/2024 del Tribunale di Roma, passata in giudicato e recante condanna al pagamento di somme di denaro nei confronti dell'amministrazione resistente. Nel corso del giudizio, il verificatore incaricato dal TAR ha chiesto l'autorizzazione a svolgere videoconferenze per l'espletamento dell'incarico, nonché chiarimenti sulle modalità di determinazione del proprio compenso.

La decisione

Il TAR ha accolto la richiesta del verificatore e lo ha autorizzato a svolgere riunioni in videoconferenza nell'ambito dell'incarico conferito, ritenendo tale modalità idonea a economizzare costi e tempi dell'attività istruttoria. Il Collegio ha inoltre chiarito che il compenso del verificatore sarà liquidato con la sentenza che definirà il giudizio, tenendo conto del valore della controversia e dell'attività concretamente svolta e descritta nella relazione di verificazione, non essendo possibile quantificarlo preventivamente. L'ordinanza non definisce il giudizio di ottemperanza.

Massime di principio

• Nell’ambito di un giudizio amministrativo che richieda una verificazione, il giudice può autorizzare lo svolgimento delle attività istruttorie mediante videoconferenza quando tale modalità consenta di ridurre costi e tempi senza pregiudicare l’espletamento dell’incarico.
• Il compenso del verificatore può essere liquidato dal Collegio con il provvedimento che definisce il giudizio, sulla base del valore della controversia e dell’attività concretamente svolta e documentata nella relazione di verificazione, quando non sia quantificabile anticipatamente.

Come è indicizzato