Ordinanza n. 2901/2026 - Roma, Sezione 5

Esito

La controversia

La candidata ha impugnato l'esito delle prove scritte del concorso pubblico, indetto per complessivi 16 posti, successivamente elevati a 20, di dirigenti di istituto penitenziario di livello dirigenziale non generale, contestando la mancata ammissione alla prova orale e i giudizi negativi attribuiti dalla commissione esaminatrice ai propri elaborati. Ha chiesto, in via incidentale, la sospensione dell'efficacia degli atti impugnati. Il testo non specifica nel dettaglio le censure di legittimità dedotte, la ricorrente prospettando comunque un pregiudizio patrimoniale derivante dalla mancata ammissione alle prove orali.

La decisione

Il TAR ha respinto la domanda cautelare senza esaminare, in questa fase, la fondatezza delle censure rivolte contro l'esito concorsuale e i verbali della commissione, riservando ogni valutazione al giudizio di merito. Il rigetto è fondato sull'insussistenza del periculum in mora: il pregiudizio patrimoniale allegato è stato ritenuto generico e privo dei requisiti di gravità e irreparabilità necessari per la tutela cautelare. Inoltre, la data di inizio delle prove orali indicata dalla ricorrente, fissata a partire dal 23 marzo 2026, risultava ormai ampiamente superata al momento della camera di consiglio del 13 maggio 2026. Le spese della fase cautelare sono state compensate.

Norme richiamate

• art. 55 c.p.a.

  La domanda cautelare è stata valutata alla luce dei presupposti della tutela cautelare, con particolare rilievo attribuito al periculum in mora.

• art. 52, commi 1 e 2, d.lgs. 196/2003

  La disposizione è stata richiamata quale base per disporre l'oscuramento delle generalità della parte interessata a tutela dei suoi diritti o della sua dignità.

• artt. 5 e 6 Regolamento (UE) 2016/679

  Le disposizioni sono state richiamate, insieme all'art. 52 d.lgs. 196/2003, a fondamento della tutela dei dati personali mediante oscuramento delle generalità.

Massime di principio

• In sede cautelare, la sospensione dell'atto amministrativo può essere negata quando il pregiudizio allegato dalla parte istante è generico e non presenta i requisiti di gravità e irreparabilità richiesti per il periculum in mora.
• La domanda cautelare può essere respinta per assenza del periculum senza procedere, in quella fase, all'esame della fondatezza delle censure di merito.
• Quando l'esigenza cautelare è collegata alla partecipazione a una prova o a una fase concorsuale già iniziata o conclusa prima della camera di consiglio, la sopravvenuta inutilità pratica della misura e l'assenza di un pregiudizio attuale possono impedire l'accoglimento della sospensiva.

Come è indicizzato