Ordinanza n. 131/2026 - C.g.a.r.s, Sezione 1

Esito

La controversia

Le imprese appellanti hanno impugnato la sentenza del TAR Sicilia n. 726/2026 e hanno chiesto, in via incidentale, la sospensione della sua efficacia esecutiva. Il testo non specifica l’oggetto della procedura di gara né i motivi d’appello nel dettaglio. Il CGARS ha rilevato, in sede di sommaria delibazione cautelare, che le motivazioni poste dal TAR a fondamento dell’accoglimento del ricorso di primo grado si prestano alle critiche formulate dalle appellanti.

La decisione

Il CGARS ha accolto l’istanza cautelare e ha sospeso l’esecutività della sentenza impugnata, ritenendo sussistente, sulla base di una valutazione sommaria propria della fase cautelare, una plausibile fondatezza delle critiche d’appello rivolte alle motivazioni della sentenza di primo grado. L’ordinanza non definisce il merito dell’appello e non contiene una decisione definitiva sulla legittimità degli atti contestati. Le spese della fase cautelare sono state compensate tra le parti.

Norme richiamate

• art. 98 c.p.a.

  La disposizione è richiamata quale base normativa della domanda cautelare proposta in appello e della sospensione dell’efficacia esecutiva della sentenza impugnata.

Massime di principio

• In appello, la sospensione cautelare dell’esecutività della sentenza di primo grado può essere concessa quando, a una sommaria delibazione, le motivazioni della sentenza risultino plausibilmente esposte alle critiche formulate dall’appellante.
• La concessione della tutela cautelare in appello, fondata sulla sommaria valutazione delle censure, non equivale a una decisione definitiva sul merito dell’impugnazione né sull’illegittimità degli atti controversi.

Come è indicizzato