Ordinanza n. 862/2026 - Firenze, Sezione 4

Esito

La controversia

La società ricorrente ha chiesto l'accertamento del diritto alla revisione prezzi, maturato dal settembre 2018 nell'ambito di un contratto stipulato mediante ordinativo principale di fornitura del 18 dicembre 2013, emesso da un istituto comprensivo nell'ambito di una convenzione Consip. Ha inoltre chiesto, ove necessario, l'annullamento della nota trasmessa via PEC il 19 ottobre 2024, con cui l'istituto scolastico ha respinto l'istanza di revisione prezzi, nonché della nota dell'Ufficio Scolastico Regionale richiamata nel diniego, e la condanna al pagamento di euro 1.934,00 oltre IVA per il periodo settembre 2018-29 febbraio 2020, con interessi moratori. Il testo dell'ordinanza evidenzia che il ricorso era stato preceduto da una sentenza del TAR dichiarativa del difetto di giurisdizione amministrativa in favore del giudice ordinario, successivamente annullata con rinvio dal Consiglio di Stato. La presente udienza avrebbe dovuto affrontare preliminarmente questioni processuali connesse alla riassunzione del giudizio.

La decisione

Il TAR non ha deciso nel merito né sulle questioni processuali relative alla riassunzione. Il presidente e il relatore hanno rilevato di avere già fatto parte del collegio che aveva pronunciato la precedente sentenza declinatoria della giurisdizione, poi annullata con rinvio dal Consiglio di Stato, e hanno ritenuto di doversi astenere dalla decisione dell'odierno ricorso. Per consentire la formazione di un nuovo collegio giudicante, il TAR ha fissato una nuova udienza di discussione per il 15 ottobre 2026 e ha demandato alla segreteria gli adempimenti di competenza.

Come è indicizzato