Sentenza del 21/12/2015 n. 2301 - Comm. Trib. Reg. per la Toscana

Esito

La controversia

La controversia riguarda la determinazione della base imponibile e la liquidazione dell'imposta di registro ai sensi dell'art. 20 del d.P.R. 26 aprile 1986, n. 131. Il principio affermato è che, per individuare la corretta imposizione, non ci si deve limitare alla forma cartolare o alla qualificazione nominale dell'atto, ma occorre considerare la causa reale, l'effettiva regolamentazione degli interessi perseguita dalle parti e, quando esistono più atti collegati, il risultato economico complessivo da essi prodotto.

Norme richiamate

• Art. 20 del d.P.R. 26 aprile 1986, n. 131 (Testo unico dell'imposta di registro)

  La norma è interpretata nel senso che, ai fini dell'imposta di registro, l'atto deve essere qualificato in base alla sua sostanza giuridica ed economica, alla causa reale e agli effetti concretamente perseguiti, considerando anche il collegamento funzionale tra più atti e il risultato complessivo dell'operazione.

Massime di principio

• Nell'applicazione dell'imposta di registro prevale la sostanza economico-giuridica dell'operazione rispetto al nomen iuris o alla forma utilizzata dalle parti.
• Quando più atti sono collegati e perseguono un unico risultato economico, l'amministrazione e il giudice possono valutarli unitariamente per determinare la corretta imposizione.
• La qualificazione fiscale richiede di esaminare la causa concreta, gli interessi effettivamente regolati e gli effetti complessivi dell'operazione.
• La sola struttura formale dell'atto non è sufficiente a escludere una diversa qualificazione tributaria, ma l'esito concreto dipende dall'accertamento dei fatti e dal contenuto integrale degli atti collegati.
• Poiché il testo fornito enuncia soltanto il principio di diritto e non il dispositivo, non è possibile ricavare con certezza il vincitore processuale.