Salta al contenuto
Sentenza

Sentenza n. 16125/2026 - Roma, Sezione 2

per l'annullamento della rinnovazione del giudizio (“con riserva”) del Gen. Benedetto Lipari disposto dalla Commissione Superiore di Avanzamento – CSA nel quadro di avanzamento di Generale di Divisione in s.p.e. per l'anno 2019, in pretesa esecuzione della sentenza del TAR Lazio, Roma, Sez. IV, n. 12208/2022 del 26.9.2022, compendiato nel “verbale delle operazioni compiute” del 28.4.2023 e nei relativi allegati (tra cui la “scheda di valutazione”), i cui esiti sono stati comunicati all'interessato con nota del Comando Interregionale dell'Italia Nord Occidentale della Guardia di Finanza prot. n. 0386400/2023 del 15.6.2023, e del nuovo punteggio attribuito pari a 28,82/30,00 con conseguente posizionamento al posto 9-bis della graduatoria di merito, non utile ai fini della promozione; nonché di ogni altro presupposto, conseguente e/o comunque connesso e, segnatamente, di tutti gli atti del suddetto procedimento di scrutinio, ivi compresi i verbali e le schede di valutazione redatte, ai sensi del D.M. 29 novembre 2007, n. 266, dalla Commissione e le correlative operazioni e giudizi nonché la conseguente graduatoria di merito e la determinazione ministeriale di relativa approvazione.

Giustizia amministrativa202312728

Sintesi

Generata da Trovanorma sul testo ufficiale
In breve

Con atto depositato l'8 luglio 2026, il ricorrente ha dichiarato la sopravvenuta carenza di interesse alla decisione di merito. Il TAR ne ha preso atto e ha dichiarato improcedibile il ricorso per sopravvenuto difetto di interesse, senza esaminare nel merito le censure rivolte contro la valutazione e la graduatoria. Spese compensate per giustificati motivi.

TAR Lazio - Roma, Sez. IVSentenzaAzione di annullamento

Atto impugnato: rinnovazione con riserva del giudizio di avanzamento per l'anno 2019, con attribuzione del punteggio di 28,82/30 e collocazione al posto 9-bis della graduatoria, non utile alla promozione

Esito

IMPROCEDIBILITA

Favorevole al resistente (amministrazione militare)

Prevale l’amministrazione

La controversia

Il ricorrente ha impugnato gli esiti della rinnovazione del giudizio di avanzamento disposta dalla Commissione Superiore di Avanzamento in pretesa esecuzione della sentenza del TAR Lazio n. 12208/2022: verbale delle operazioni del 28 aprile 2023, scheda di valutazione, comunicazione del 15 giugno 2023, nuovo punteggio e conseguente graduatoria, oltre agli atti presupposti e connessi. Il testo non riporta i motivi di illegittimità dedotti nel ricorso.

Massime di principio

  • Il ricorso giurisdizionale diviene improcedibile quando, nel corso del giudizio, sopravviene e viene dichiarata dal ricorrente la carenza di interesse alla decisione di merito.

Come è indicizzato

MaterieEstinzione, perenzione e improcedibilità
RamiProcesso amministrativo
IstitutiSopravvenuta carenza di interesse

Testo integrale

Continua a leggere gratis

Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale della pronuncia, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.

7 giorni di prova · Nessuna carta di credito

Hai già un account? Accedi

La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giustizia amministrativa, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.

Dal documento al tuo caso

Chiedi a Trovanorma cosa dice per il tuo caso

Descrivi i fatti: Trovanorma trova le norme, la prassi e le sentenze pertinenti, le mette in relazione e cita ogni fonte, che puoi aprire e verificare.