Sentenza del 30/01/2015 n. 509 - Comm. Trib. Reg. per il Lazio

Esito

La controversia

Il ricorrente ha contestato la propria legittimazione passiva, sostenendo che l’accertamento riguardava esclusivamente la società in liquidazione e non il socio unico personalmente. La notifica nei suoi confronti sarebbe quindi stata effettuata per un eccesso di tutela dell’interesse erariale, senza che fossero indicati o accertati obblighi tributari propri del socio.

Massime di principio

• Un accertamento tributario deve essere notificato al soggetto cui si riferisce la pretesa fiscale; la notifica a un soggetto diverso non è legittima se manca una specifica imputazione personale.
• La qualità di socio unico, amministratore o liquidatore non comporta automaticamente la responsabilità personale per i debiti tributari della società.
• In caso di società in liquidazione, occorre distinguere nettamente tra la posizione fiscale della società e quella personale dei soci o del liquidatore.
• L’Amministrazione finanziaria può coinvolgere il socio personalmente solo quando esista una base normativa e fattuale autonoma, adeguatamente esplicitata nell’atto.
• La notifica dell’atto al socio può essere valida quale rappresentante della società, ma non può trasformarlo automaticamente nel destinatario personale della pretesa tributaria.
• Il difetto di legittimazione passiva ricorre quando l’atto è rivolto a chi non è il soggetto obbligato secondo il contenuto effettivo della pretesa.