Ordinanza n. 2082/2026 - Napoli, Sezione 4

Esito

La controversia

Il ricorso è stato proposto contro la richiesta dell’USR Campania di trasmettere, ai fini dell’ammissione agli esami di maturità, la documentazione relativa soltanto agli studenti già ricorrenti dinanzi al Consiglio di Stato, senza includere gli altri studenti iscritti al medesimo istituto e odierni ricorrenti. Sono stati inoltre impugnati l’email dell’USR del 3 giugno 2026, ove interpretata nello stesso senso, l’email del 9 giugno 2026, la presupposta decisione amministrativa di data ignota e ogni ulteriore atto connesso o consequenziale, nella parte in cui impedivano agli studenti di partecipare agli esami di maturità per l’anno scolastico 2025/2026, anche quali candidati privatisti. È stata proposta domanda cautelare ai sensi dell’art. 55 c.p.a.; dal testo non risultano ulteriori motivi di legittimità specificamente articolati.

La decisione

Il TAR ha accolto la domanda cautelare nei sensi indicati in motivazione. Considerata la necessità di evitare l’inevitabile e definitiva compromissione dell’anno scolastico 2025/2026, ha disposto la sospensione dell’efficacia dei provvedimenti impugnati ai fini del riesame e ha confermato il decreto cautelare monocratico n. 1681 del 24 giugno 2026, dando continuità alle attività già intraprese dall’Amministrazione dopo tale decreto. Il merito è stato fissato all’udienza pubblica del 23 giugno 2027. Le spese della fase cautelare sono state compensate tra le parti.

Norme richiamate

• art. 55 c.p.a.

  Costituisce la base normativa della domanda cautelare incidentale; il TAR ha accordato la tutela interinale sospendendo gli atti impugnati ai fini del riesame.

• art. 52, commi 1 e 2, d.lgs. 196/2003

  Richiamato quale presupposto per l’oscuramento delle generalità e degli altri dati idonei a identificare le parti.

• art. 9, paragrafo 1, Regolamento (UE) 2016/679

  Richiamato, unitamente alla disciplina nazionale sulla privacy, a tutela dei diritti e della dignità delle parti mediante oscuramento dei dati identificativi.

Massime di principio

• In sede cautelare, quando l’esecuzione dell’atto amministrativo rischia di determinare la compromissione inevitabile e definitiva dell’anno scolastico dello studente, il giudice può sospenderne l’efficacia ai fini del riesame, assicurando la continuità delle attività amministrative necessarie a evitare il pregiudizio irreversibile.
• La sospensione cautelare può essere disposta anche in una forma conformativa, non limitata alla mera paralisi dell’atto, quando il riesame amministrativo costituisce la misura necessaria per consentire all’amministrazione di rivalutare la posizione degli interessati prima della scadenza delle attività scolastiche.

Come è indicizzato