Ordinanza n. 5764/2026 - Napoli, Sezione 4

Esito

La controversia

Lo studente ha impugnato il voto finale di 92/100, composto da 38/40 per l’ammissione e da 18/20 per ciascuna prova scritta e per il colloquio, deducendo disparità di trattamento rispetto a compagni che avrebbero svolto le stesse prove di italiano e latino, ottenendo voti più elevati nonostante elaborati, secondo la prospettazione ricorsuale, qualitativamente inferiori. Ha contestato la coerenza delle valutazioni con le griglie e i criteri ai quali la commissione si era autovincolata e ha chiesto la rivalutazione degli elaborati. Ha inoltre impugnato il parziale riscontro alle istanze di accesso, con particolare riguardo agli elaborati degli altri candidati e al giudizio di ammissione, il silenzio sull’istanza di autotutela, la mancata attribuzione del punteggio bonus secondo i criteri della commissione e ha domandato il risarcimento dei danni, anche per la mancata possibilità di beneficiare di una borsa di studio INPS destinata a concorrere ai costi di un corso universitario.

La decisione

Il TAR non ha definito le domande né deciso i motivi di ricorso: ha ritenuto la causa non matura per la decisione, considerato il carattere squisitamente tecnico delle censure, la specificità delle materie e le difese dell’amministrazione, che sosteneva la coerenza del voto complessivo con la media scolastica. Ha disposto una verificazione affidata al Direttore del Dipartimento di Studi Umanistici dell’Università degli Studi di Napoli, con facoltà di delega a docente dotato delle necessarie competenze, per accertare la compatibilità dei voti attribuiti ai compiti di latino e italiano con i criteri usati dalla commissione per la correzione degli elaborati e con i voti degli elaborati comparativi prodotti in giudizio. La relazione documentata dovrà essere depositata entro 120 giorni dall’insediamento del verificatore, che dovrà avvenire entro dieci giorni dalla comunicazione dell’ordinanza; le operazioni si svolgeranno in contraddittorio, con possibilità per le parti di assistervi tramite i difensori e gli eventuali periti. Ogni decisione di rito e di merito è riservata. Il giudizio è rinviato all’udienza pubblica del 9 giugno 2027; non è pronunciata statuizione sulle spese.

Norme richiamate

• artt. 49 ss. d.P.R. 115/2002

  contestualmente al deposito della relazione, il verificatore depositerà istanza di liquidazione del proprio compenso, che dovrà essere calcolato in coerenza alle previsioni di legge di cui agli artt. 49 ss. d.P.R. 30 maggio 2002, n. 115, e dovrà essere corredato di un’apposita nota spese, contenente l’indicazione della misura degli onorari spettanti, nonché la precisazione se l’attività è stata svolta al di fuori dell’orario di servizio;

  Il compenso del verificatore deve essere liquidato secondo le disposizioni richiamate e la relativa istanza va corredata da una nota spese che indichi gli onorari e specifichi se l’attività è stata svolta fuori dall’orario di servizio.

Come è indicizzato