Cassazione Penale, Sentenza n. 20213/2025 del 30/05/2025

La controversia

Non è stata fornita la sentenza completa. La locuzione "in fase di valutazione oscuramento" lascia intendere che la controversia riguarda la valutazione di una richiesta di oscuramento di contenuti (es. URL, pagine web, servizi online) per presunta illegittimità o violazione di diritti, ma senza il testo della decisione non è possibile ricostruire nel dettaglio i fatti, le domande delle parti e le ragioni giuridiche svolte

Massime di principio

• L'oscuramento è una misura che interviene su diritti fondamentali (es. libertà di manifestazione del pensiero); va sempre verificata la proporzionalità tra la tutela richiesta e l'intervento limitativo
• Occorre accertare la competenza del giudice o dell'autorità che dispone l'oscuramento e la base normativa specifica (es. norme penali, tutela del diritto d'autore, normativa sulla protezione dei dati o disposizioni amministrative)
• La fase valutativa dovrebbe considerare la possibile esistenza di rimedi meno invasivi (rimozione selettiva, blocco a livello di singoli contenuti piuttosto che dell'intero dominio)
• Spesso è richiesto un prima facie di illegittimità del contenuto: chi chiede l'oscuramento deve fornire elementi concreti che giustifichino l'intervento urgente
• Deve essere prevista la possibilità di contraddittorio o di verifica giudiziale tempestiva, specie se l'oscuramento è provvisorio o cautelare
• Bisogna valutare l'adeguatezza e la fattibilità tecnica della misura (capacità del provider di effettuare l'oscuramento richiesto senza conseguenze eccessive)
• Gli obblighi dei fornitori di servizi (hosting, ISP) dipendono dal quadro normativo: talvolta è prevista una responsabilità solo dopo notifica e valutazione, in altri casi obbligo di cooperazione tempestiva
• In assenza di elementi probatori sufficienti l'orientamento giurisprudenziale tende a evitare misure lesive della libertà di espressione fino a quando non emergano elementi chiari di illiceità