Cassazione Penale, Ordinanza n. 39350/2025 del 04/12/2025

Esito

La controversia

L'imputato ha proposto ricorso per cassazione contro la sentenza della Corte d'appello di Milano che aveva confermato la condanna per i reati di cui agli artt. 497-bis e 482 c.p. Dall'ordinanza emerge che i cinque motivi di ricorso riproducevano censure già esaminate e respinte nei gradi di merito, senza una critica specifica alle argomentazioni della sentenza impugnata. In particolare, i profili dedotti riguardavano: l'idoneità del documento contraffatto a integrare il reato ex art. 497-bis c.p.; il mancato riconoscimento della causa di non punibilità di cui all'art. 131-bis c.p.; il diniego delle attenuanti generiche; e il mancato riconoscimento della sospensione condizionale della pena. La Corte ha ritenuto tali motivi non consentiti in sede di legittimità perché non autosufficienti e meramente reiterativi.

Norme richiamate

• art. 497-bis c.p.

  La sentenza impugnata aveva ritenuto idoneo il documento contraffatto a integrare il reato; la Cassazione non entra nel merito, ma rileva che la censura sul punto era meramente riproduttiva e quindi non scrutinabile.

• art. 482 c.p.

  Norma posta a fondamento della condanna confermata in appello; la decisione di legittimità non ne esamina il contenuto, limitandosi a confermare l'inammissibilità del ricorso.

• art. 131-bis c.p.

  La Corte d'appello aveva escluso la causa di non punibilità; il ricorso che contestava il diniego è stato ritenuto privo di specifica critica e quindi inammissibile.

• art. 62-bis c.p.

  Rilevato il diniego delle attenuanti generiche da parte del giudice di merito; la censura in cassazione è stata giudicata reiterativa e non specifica.

• art. 163 c.p.

  È richiamata in relazione alla mancata concessione della sospensione condizionale della pena; anche questa doglianza è stata ritenuta non consentita in sede di legittimità.

• art. 616 c.p.p.

  La condanna al pagamento delle spese processuali e della somma in favore della Cassa delle ammende è la conseguenza processuale dell'inammissibilità del ricorso.

Massime di principio

• In sede di legittimità non sono ammissibili motivi di ricorso che si limitino a riprodurre censure già dedotte e disattese nei gradi di merito, senza confrontarsi in modo specifico con la motivazione della sentenza impugnata.
• La Corte di cassazione non può essere investita di una mera richiesta di riesame del merito: il ricorso deve evidenziare errori di diritto o manifeste illogicità della motivazione, non una generica reiterazione delle doglianze.
• La censura relativa al riconoscimento della particolare tenuità del fatto, delle attenuanti generiche o della sospensione condizionale deve confrontarsi con la motivazione del giudice di merito; in difetto, il motivo è inammissibile.
• L'inammissibilità del ricorso comporta la condanna del ricorrente alle spese processuali e al pagamento di una somma in favore della Cassa delle ammende.
• Quando la sentenza di merito abbia già compiutamente vagliato la sussistenza del fatto, la qualificazione del documento o la concedibilità dei benefici penali, la doglianza di legittimità deve essere articolata in modo specifico e autosufficiente per essere esaminabile.

Come è indicizzato