Ordinanza n. 8122/2026 - Roma, Sezione 3

Esito

La controversia

La ricorrente ha proposto, ai sensi degli artt. 112 e seguenti c.p.a., un'azione di ottemperanza per ottenere l'esecuzione della sentenza del Tribunale di Frosinone n. 990/2024, pubblicata il 23 maggio 2024, pronunciata in un giudizio relativo all'accertamento del diritto a usufruire della Carta elettronica per l'aggiornamento e la formazione del docente. Il TAR Roma ha esaminato preliminarmente la propria competenza, rilevando che l'art. 113, comma 2, c.p.a. attribuisce la cognizione dell'ottemperanza alle sentenze passate in giudicato del giudice ordinario al TAR nella cui circoscrizione ha sede il giudice che ha emesso la sentenza. Poiché la sentenza da eseguire è stata pronunciata dal Tribunale di Frosinone, la controversia è stata ritenuta sottoposta alla competenza territoriale inderogabile della sezione staccata di Latina del TAR Lazio, secondo il riparto interno richiamato dall'art. 47 c.p.a.

La decisione

Il TAR Lazio, sede di Roma, ha dichiarato la propria incompetenza a decidere il giudizio di ottemperanza e ha rimesso l'affare alla sezione staccata del TAR Lazio, sede di Latina. La decisione non affronta il merito della mancata esecuzione del giudicato né la fondatezza della pretesa sostanziale della docente. Il giudizio potrà essere riassunto dinanzi al TAR Latina nel rispetto dei termini previsti dall'art. 15, comma 4, c.p.a.; a tale giudice spetterà ogni ulteriore valutazione, comprese quelle sulle spese di lite.

Norme richiamate

• art. 112 c.p.a.

  Individua l'azione esercitata per ottenere l'esecuzione del giudicato.

• art. 113, comma 2, c.p.a.

  il ricorso si propone al tribunale amministrativo regionale nella cui circoscrizione ha sede il giudice che ha emesso la sentenza di cui è chiesta l'ottemperanza

  Stabilisce la competenza del TAR territorialmente collegato alla sede del giudice ordinario che ha pronunciato la sentenza da eseguire.

• art. 47 c.p.a.

  È richiamato per il riparto delle controversie tra la sede capoluogo del TAR e la sezione staccata.

• art. 15, comma 4, c.p.a.

  Disciplina i termini per la riassunzione del giudizio davanti al giudice indicato come competente.

Massime di principio

• Nel giudizio di ottemperanza promosso per ottenere l'esecuzione di una sentenza passata in giudicato del giudice ordinario, è competente il TAR nella cui circoscrizione ha sede il giudice ordinario che ha pronunciato la sentenza da eseguire.
• Quando, secondo il riparto interno previsto dall'art. 47 c.p.a., la controversia di ottemperanza rientra nella competenza territoriale inderogabile di una sezione staccata del TAR, la sede capoluogo deve dichiararsi incompetente e rimettere l'affare alla sezione staccata competente.
• La rimessione per incompetenza consente la riassunzione del giudizio davanti al giudice indicato come competente nel termine previsto dall'art. 15, comma 4, c.p.a.; al giudice della riassunzione spettano le valutazioni sul merito e sulle spese.

Come è indicizzato