Ordinanza n. 6622/2026 - Roma, Sezione 1T
per l'annullamento del provvedimento “-OMISSIS-” emesso dal Questore di -OMISSIS-in data 9 luglio 2025 e notificato l’11 luglio 2025.
Sintesi
Generata da Trovanorma sul testo ufficialeAtto impugnato: provvedimento del Questore emesso il 9 luglio 2025 e notificato l'11 luglio 2025
Esito
La controversia
Il ricorrente ha impugnato per l'annullamento un provvedimento del Questore. Dal testo dell'ordinanza non emergono il contenuto specifico dell'atto impugnato né i motivi di illegittimità dedotti. Il TAR, ai fini della decisione, ha rilevato la necessità di acquisire una copia leggibile di due atti della Questura prodotti dal ricorrente come allegati al ricorso — il verbale di sommarie informazioni e l'annotazione dell'U.P.G. del 1° giugno 2025 — nonché i filmati delle telecamere di sorveglianza del Comune, richiamati nella memoria difensiva dell'Amministrazione.
La decisione
Il TAR ha disposto incombenti istruttori a carico dell'Amministrazione resistente, ordinando l'acquisizione e il deposito della documentazione e dei filmati indicati. Ha assegnato all'Amministrazione il termine di 20 giorni decorrente dalla comunicazione dell'ordinanza o, se anteriore, dalla sua notificazione. La decisione sulla domanda di annullamento è stata rinviata al prosieguo, con fissazione della camera di consiglio dell'8 giugno 2026. L'ordinanza dispone inoltre l'oscuramento delle generalità e degli altri dati idonei a identificare il ricorrente.
Norme richiamate
art. 52, commi 1 e 2, d.lgs. 196/2003
La disposizione è richiamata quale presupposto per l'oscuramento delle generalità e degli altri dati identificativi del ricorrente, a tutela dei suoi diritti o della sua dignità.
art. 9, paragrafo 1, regolamento (UE) 2016/679
La disposizione è richiamata, insieme all'art. 52 d.lgs. 196/2003, a fondamento della tutela dei dati personali mediante oscuramento delle generalità e degli altri dati identificativi del ricorrente.
Massime di principio
- Quando la documentazione rilevante ai fini della decisione è illeggibile, incompleta o comunque non adeguatamente disponibile al giudice, il giudice amministrativo può disporre l'acquisizione di copie leggibili e di ulteriori elementi documentali o audiovisivi nella disponibilità dell'amministrazione.
- Gli incombenti istruttori possono essere posti a carico dell'amministrazione resistente con assegnazione di un termine decorrente dalla comunicazione dell'ordinanza o dalla sua notificazione, se anteriore.
- La disposizione di incombenti istruttori non definisce la domanda principale e comporta la prosecuzione del giudizio a una successiva camera di consiglio.
- Quando ricorrono i presupposti di tutela dei diritti o della dignità dell'interessato, il giudice amministrativo può ordinare l'oscuramento delle generalità e di ogni altro dato idoneo a identificarlo.
Come è indicizzato
Testo integrale
Continua a leggere gratis
Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale della pronuncia, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.
7 giorni di prova · Nessuna carta di credito
Hai già un account? Accedi
La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giustizia amministrativa, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.
Altri documenti di Giustizia amministrativa
- Ordinanza · 13 apr 2026Ordinanza n. 770/2026 - Venezia, Sezione 2
- Ordinanza · 13 apr 2026Ordinanza n. 126/2026 - Trieste, Sezione 1
- Ordinanza · 13 apr 2026Ordinanza n. 128/2026 - Trieste, Sezione 1
- Ordinanza · 13 apr 2026Ordinanza n. 129/2026 - Trieste, Sezione 1
- Ordinanza · 13 apr 2026Ordinanza n. 2137/2026 - Roma, Sezione 1B
- Ordinanza · 13 apr 2026Ordinanza n. 2138/2026 - Roma, Sezione 1B
Cerchi altro? Cerca gratis in Giustizia amministrativa →