Cassazione Penale, Ordinanza n. 04670/2026 del 04/02/2026

Esito

La controversia

Il ricorso, proposto nell'interesse dell'imputato, censurava l'unico motivo la motivazione della sentenza di appello che aveva affermato la responsabilità per ricettazione. Si deduceva, in sostanza, un travisamento del fatto: il ricorrente sosteneva che i giudici di merito avessero ricostruito erroneamente la vicenda storica e attribuito inattendibilità o irrilevanza alle prove in modo non corretto, chiedendo una diversa valutazione delle risultanze processuali. La Corte di cassazione rileva però che tale doglianza mira a ottenere una rivalutazione del merito e delle prove, operazione non consentita in sede di legittimità.

Norme richiamate

• art. 648 c.p.

  La disposizione è richiamata quale norma incriminatrice del fatto contestato; la Corte non entra nel merito della sua applicazione, limitandosi a rilevare che la responsabilità per il reato è stata ritenuta provata in appello.

• art. 648 cod. pen.

  Richiamato come base della contestazione di ricettazione.

Massime di principio

• In sede di legittimità non è consentito sostituire la propria valutazione delle prove a quella compiuta dai giudici di merito.
• La censura di travisamento del fatto non può risolversi in una richiesta di nuova ricostruzione storica della vicenda o di diversa valutazione dell'attendibilità delle prove.
• Quando il ricorso per cassazione attacca solo la motivazione di merito senza evidenziare un vizio realmente scrutinabile nei limiti della legittimità, esso è manifestamente infondato e va dichiarato inammissibile.

Come è indicizzato