Cassazione Civile, Sentenza n. 15115/2024 del 29/05/2024

Esito

La controversia

Non è stato fornito il testo della sentenza. Sulla base della breve indicazione "in fase di valutazione oscuramento", si presume che la controversia riguardi l'oscuramento (temporaneo o permanente) di contenuti in fase di valutazione da parte di una piattaforma o di una pubblica amministrazione: possibili motivi includono la presunta illiceità dei contenuti, tutela della reputazione, protezione dei minori o esigenze di sicurezza.

Norme richiamate

• Costituzione Italiana, art.21

  Rilevanza del principio di libertà di manifestazione del pensiero, bilanciato con limiti previsti dalla legge; criterio fondamentale per valutare la legittimità di misure di oscuramento.

• Regolamento (UE) 2016/679 (GDPR)

  Se l'oscuramento comporta trattamento di dati personali, occorre rispettare i principi di liceità, minimizzazione e limitazione della conservazione; è necessario valutare la base giuridica e i diritti dell'interessato (accesso, rettifica, cancellazione).

• Direttiva 2000/31/CE (e-Commerce)

  Disciplina la responsabilità degli intermediari e le procedure di notifica/rimozione di contenuti illeciti; l'oscuramento può essere giustificato quando l'intermediario è informato della illiceità e agisce nei termini previsti.

• Norme penali e civili sulla tutela della reputazione e sui reati a contenuto informatico

  Possono costituire base per misure urgenti di oscuramento quando sussistono indizi di illiceità che ledono diritti fondamentali o comportano responsabilità penale/civile.

Massime di principio

• L'oscuramento temporaneo in fase di valutazione è giustificabile se è proporzionato, motivato e limitato nel tempo; non deve diventare una forma di censura permanente senza adeguata procedura.
• Deve essere garantita la trasparenza: l'interessato dovrebbe ricevere comunicazione delle ragioni e delle modalità per richiedere il riesame o la rettifica.
• Le piattaforme e le PA devono applicare criteri oggettivi e documentabili per la valutazione, conservare evidenze della decisione e prevedere tempi certi per la revisione.
• Il bilanciamento tra libertà di espressione e altri diritti (privacy, reputazione, tutela dei minori, sicurezza) è centrale: la misura è legittima solo se il bilanciamento pende in favore della tutela invocata.
• Quando sono trattati dati personali, si applicano i principi del GDPR: l'oscuramento può essere legittimo ma deve avere una base giuridica, essere limitato e rispettare i diritti dell'interessato.