Cassazione Civile, Ordinanza n. 16425/2025 del 18/06/2025

Esito

La controversia

Un contribuente impugnava un avviso di accertamento IRPEF per l’anno d’imposta 2010, emesso in relazione al mancato riscontro documentale della procedura di rientro di capitali. Dopo l’accoglimento del ricorso in primo grado e il rigetto degli appelli reciproci in secondo grado, il contribuente proponeva ricorso per cassazione limitatamente alla statuizione sulle spese di lite. Denunciava violazione e falsa applicazione dell’art. 15 del d.lgs. n. 546/1992 e del D.M. n. 55/2014, sostenendo che la Corte tributaria regionale avesse liquidato le spese di appello e di primo grado in misura inferiore ai minimi tabellari inderogabili, senza adeguata motivazione.

La decisione

La Corte ha ritenuto fondato l’unico motivo di ricorso. Ha affermato che la liquidazione giudiziale dei compensi professionali può discostarsi dai valori medi, ma deve comunque restare entro i limiti minimi e massimi della tariffa applicabile, salvo specifica motivazione per la deroga. Verificato che, in entrambi i gradi di merito, le spese erano state liquidate in misura inferiore ai minimi previsti dal D.M. n. 55/2014 per il valore della controversia, ha cassato la sentenza impugnata con rinvio alla Corte di Giustizia Tributaria di secondo grado della Puglia, in diversa composizione, anche per la regolazione delle spese del giudizio di legittimità.

Norme richiamate

• art. 15 d.lgs. 31 dicembre 1992, n. 546

  richiamato come norma sulla regolazione delle spese nel processo tributario, in combinazione con i parametri tariffari professionali

• D.M. 10 marzo 2014, n. 55

  i compensi vanno liquidati entro i minimi e massimi tabellari; la deroga ai parametri richiede specifica motivazione

• art. 360, comma 1, n. 3, c.p.c.

  vizio denunciato per violazione e falsa applicazione di legge

• art. 12, comma 2, d.lgs. 31 dicembre 1992, n. 546

  utilizzato per determinare il valore della controversia ai fini della liquidazione delle spese

• artt. 1 e 4 D.M. 10 marzo 2014, n. 55

  applicati per individuare i minimi tabellari in base allo scaglione di valore

• D.M. 13 agosto 2022, n. 147

  ritenuto non applicabile alle prestazioni professionali esaurite prima della sua entrata in vigore

• artt. 375, secondo comma, e 380-bis.1 c.p.c.

  norme processuali sulla trattazione camerale del ricorso per cassazione

Massime di principio

• Nella liquidazione giudiziale delle spese processuali il giudice non è vincolato ai valori medi dei parametri tariffari, ma non può scendere sotto i minimi previsti dalle tabelle applicabili, salvo una motivazione specifica e adeguata.
• La legittimità della liquidazione delle spese è censurabile quando il giudice applichi importi inferiori ai minimi tabellari; in tal caso si configura violazione della disciplina normativa sui compensi professionali.
• Ai fini della liquidazione delle spese nel processo tributario, il valore della controversia deve essere determinato secondo i criteri del processo tributario e poi rapportato allo scaglione tariffario corrispondente.
• Le modifiche tariffarie sopravvenute non si applicano alle prestazioni professionali già esaurite prima della loro entrata in vigore.
• Quando la sentenza di merito liquida le spese in misura inferiore ai minimi inderogabili, la decisione va cassata con rinvio al giudice di merito per nuovo esame e per la regolazione delle spese del giudizio di legittimità.

Come è indicizzato