Sentenza n. 12924/2026 - Roma, Sezione 2B

Esito

La controversia

Il ricorrente ha impugnato il diniego del visto d’ingresso per motivi di studio. Nel corso del giudizio, a seguito di una misura cautelare, l’Amministrazione ha proceduto al riesame e ha adottato un provvedimento di conferma del diniego originariamente impugnato. Il ricorrente ha dichiarato, con memoria depositata il 22 maggio 2026, la sopravvenuta carenza di interesse alla decisione nel merito, precisando di non avere proposto motivi aggiunti contro il provvedimento di conferma.

Massime di principio

• Quando, nel corso del giudizio, l’amministrazione adotta all’esito di un riesame un nuovo provvedimento che conferma quello originariamente impugnato, il ricorrente che non proponga motivi aggiunti contro il nuovo atto può perdere l’interesse alla decisione sul provvedimento originario, con conseguente improcedibilità del ricorso per sopravvenuta carenza di interesse.
• La sopravvenuta carenza di interesse costituisce una ragione di chiusura in rito del giudizio e consente al giudice amministrativo di compensare integralmente le spese di lite quando tale regolazione sia ritenuta giustificata dalle circostanze processuali.

Come è indicizzato