Cassazione Civile, Sentenza n. 25384/2023 del 29/08/2023

Esito

La controversia

Impossibile redigere un riassunto preciso: non è stato fornito il testo della sentenza. Dalla sola espressione "in fase di valutazione oscuramento" si può solo intuire che la controversia concerne la fase preliminare in cui un soggetto (es. una piattaforma online o un'autorità) valuta l'oscuramento/rimozione di contenuti, ma mancano le parti processuali, i fatti, le motivazioni giuridiche e le prove.

Massime di principio

• Quando si è nella fase di valutazione dell'oscuramento, è necessario verificare la sussistenza dei presupposti giuridici per l'intervento (es. illecito penalmente o civilmente rilevante, ordine dell'autorità competente, violazione delle condizioni contrattuali della piattaforma).
• Deve sempre essere effettuato un bilanciamento tra il diritto alla libertà di manifestazione del pensiero e gli altri beni giuridici tutelati (onore, sicurezza, ordine pubblico), con criteri di proporzionalità e necessità.
• Le decisioni di oscuramento devono essere motivate e documentate: la mancanza di adeguata motivazione e di procedure di riesame può esporre la parte che oscura a responsabilità e condanne al reintegro o a risarcimenti.
• Se l'oscuramento è disposto da un'autorità pubblica, occorre verificare la legittimazione, la competenza e la forma dell'atto; se la richiesta proviene da un privato, va valutata la prova dell'illiceità e il rispetto delle garanzie difensive.
• Nelle controversie giudiziarie successive all'oscuramento, il giudice esamina la diligenza dell'attore che ha disposto l'oscuramento (es. piattaforma) rispetto alle policy e alla normativa applicabile: comportamento conforme o diligente può giustificare l'oscuramento, viceversa può dare luogo a obbligo di reintegro e risarcimento.