Salta al contenuto
Ordinanza

Ordinanza n. 14408/2026 - Roma, Sezione 4B

per l'annullamento previa sospensiva e adozione di idonea misura cautelare - della Graduatoria di Merito dei vincitori ADSS - Sostegno scuola secondaria di II grado - Regione Lazio - D.D.G. n. 2939/2025, pubblicata in data 23 giugno 2026, nella parte in cui non include la ricorrente tra i candidati vincitori; - dell'elenco degli idonei ADSS - Sostegno scuola secondaria di II grado - Regione Lazio - D.D.G. n. 2939/2025, pubblicato in data 23 giugno 2026, nella parte in cui non colloca la ricorrente nella posizione spettante in ragione del corretto punteggio; - della scheda di valutazione titoli elaborata in data 22 aprile 2026, nella parte in cui attribuisce alla ricorrente punti 12,50 per il titolo di accesso ex A.2.1 e non attribuisce il punteggio aggiuntivo di punti 12,50 ex A.2.2; - della comunicazione della Commissione giudicatrice dell'11 maggio 2026, resa in riscontro al reclamo della ricorrente, nella parte in cui afferma che ai candidati che accedono alla procedura concorsuale con titolo conseguito ai sensi dell'art. 7 D.L. n. 71/2024 non debba essere riconosciuto il punteggio aggiuntivo di 12,50 punti, in quanto tali percorsi non sarebbero selettivi; - delle non conosciute “indicazioni ministeriali” richiamate dalla Commissione nella comunicazione dell'11 maggio 2026, ove esistenti, nella parte in cui escludono in via automatica e generalizzata il riconoscimento del punteggio aggiuntivo di cui al punto A.2.2 dell'Allegato B al D.M. n. 205/2023 in favore dei candidati in possesso di specializzazione conseguita ai sensi dell'art. 7 D.L. n. 71/2024; - di ogni verbale, nota, circolare, FAQ, istruzione operativa, determinazione o atto comunque presupposto, connesso o consequenziale, anche se non conosciuto, nella parte in cui ha determinato la mancata attribuzione alla ricorrente del punteggio aggiuntivo di punti 12,50; Nonché per l'annullamento - di ogni altro atto presupposto, connesso, consequenziale o comunque lesivo, anche se non conosciuto, ivi compresi verbali, istruzioni operative, note ministeriali, FAQ, determinazioni della Commissione e dell'USR Lazio, nella parte in cui precludono alla ricorrente il riconoscimento del punteggio aggiuntivo richiesto. Per il riconoscimento del diritto/interesse della ricorrente alla rivalutazione del titolo posseduto, all'attribuzione degli ulteriori punti 12,50 previsti dal punto A.2.2 dell'Allegato B al D.M. n. 205/2023, alla rettifica del punteggio complessivo da punti 214,50 a punti 227,00 e al conseguente riposizionamento nella graduatoria di merito in posizione utile tra i vincitori e per la condanna delle Amministrazioni resistenti alla rivalutazione della posizione della ricorrente, all'attribuzione del punteggio aggiuntivo spettante, alla rettifica della graduatoria, all'inserimento della ricorrente tra i vincitori della procedura concorsuale, anche con riserva, e all'adozione di ogni provvedimento consequenziale, ivi compresa la partecipazione alle operazioni di immissione in ruolo e/o l'accantonamento di un posto.

Giustizia amministrativa202607794

Sintesi

Generata da Trovanorma sul testo ufficiale
TAR Lazio - Roma, Sez. IV bisOrdinanza istruttoriaAzione di annullamento

Atto impugnato: graduatoria di merito dei vincitori e elenco degli idonei della procedura concorsuale ADSS per il Lazio, nella parte in cui non riconoscono alla ricorrente 12,50 punti aggiuntivi per il titolo di specializzazione conseguito ai sensi dell'art. 7 d.l. n. 71/2024

Esito

INTERLOCUTORIO

La controversia

La ricorrente ha impugnato la graduatoria dei vincitori, l'elenco degli idonei, la scheda di valutazione dei titoli e la comunicazione della commissione giudicatrice che aveva respinto il reclamo. Ha sostenuto che, pur avendo ottenuto 12,50 punti per il titolo di accesso previsto dal punto A.2.1 dell'Allegato B al d.m. n. 205/2023, le spettasse anche il punteggio aggiuntivo di 12,50 punti previsto dal punto A.2.2 del medesimo allegato, in ragione della specializzazione conseguita ai sensi dell'art. 7 d.l. n. 71/2024. La mancata attribuzione del punteggio avrebbe determinato la rettifica del punteggio complessivo da 214,50 a 227,00 e l'inserimento della ricorrente tra i vincitori. Sono state contestate, inoltre, le non conosciute indicazioni ministeriali richiamate dalla commissione, nonché gli ulteriori atti presupposti e consequenziali, nella parte in cui avrebbero escluso automaticamente e in via generale il riconoscimento del punteggio aggiuntivo sul presupposto che i percorsi formativi in questione non fossero selettivi. La ricorrente ha chiesto anche misure cautelari e il riconoscimento della rivalutazione del titolo, del riposizionamento in graduatoria e della partecipazione alle operazioni di immissione in ruolo, eventualmente con accantonamento del posto.

La decisione

Il TAR non ha deciso nel merito la spettanza del punteggio aggiuntivo né la domanda cautelare. Ha ritenuto necessario acquisire dal Ministero dell'Istruzione e del Merito una relazione dettagliata sui fatti di causa e copia delle indicazioni ministeriali richiamate dalla commissione nella comunicazione dell'11 maggio 2026. Ha quindi disposto un incombente istruttorio, assegnando al Ministero il termine di 15 giorni dalla notificazione o comunicazione amministrativa dell'ordinanza per il deposito della relazione e della documentazione richiesta. È stata fissata per il prosieguo la camera di consiglio del 23 settembre 2026.

Norme richiamate

  • art. 7 d.l. n. 71/2024

    La disposizione è richiamata quale base normativa del titolo di specializzazione posseduto dalla ricorrente; l'ordinanza non ne definisce ancora l'incidenza sul punteggio concorsuale.

  • punto A.2.1 dell'Allegato B al d.m. n. 205/2023

    È indicato quale voce in base alla quale alla ricorrente sono stati attribuiti 12,50 punti per il titolo di accesso.

  • punto A.2.2 dell'Allegato B al d.m. n. 205/2023

    È indicato quale voce del titolo di valutazione della quale la ricorrente chiede l'applicazione, con attribuzione di ulteriori 12,50 punti; la questione resta istruttoria e non viene decisa.

Come è indicizzato

MaterieConcorsi pubbliciIstruttoria processuale
RamiPubblico impiego e concorsiProcesso amministrativo
SottomaterieValutazione dei titoli e punteggi
IstitutiOnere della prova e principio dispositivo

Testo integrale

Continua a leggere gratis

Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale della pronuncia, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.

7 giorni di prova · Nessuna carta di credito

Hai già un account? Accedi

La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giustizia amministrativa, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.

Dal documento al tuo caso

Chiedi a Trovanorma cosa dice per il tuo caso

Descrivi i fatti: Trovanorma trova le norme, la prassi e le sentenze pertinenti, le mette in relazione e cita ogni fonte, che puoi aprire e verificare.