Cassazione Penale, Sentenza n. 01421/2026 del 14/01/2026

Esito

La controversia

Il ricorrente impugnava la decisione della Corte d'appello di Bari che aveva dichiarato inammissibile l'appello contro la sentenza pronunciata dal G.u.p. del Tribunale di Foggia del 7/6/2022 ritenendolo tardivo. Il difensore aveva spedito il ricorso per mezzo di un plico raccomandato accettato dall'ufficio postale privato "OL BIT SRL" il 20/10/2022 (ultimo giorno utile), mentre la Corte territoriale aveva dato rilievo al timbro apposto da Poste Italiane S.p.A. con data 25/10/2022 ritenendo così tardiva l'impugnazione. Questione giuridica: se la data di accettazione da parte di un operatore postale privato autorizzato possa valere come data di spedizione ai sensi dell'art. 583 c.p.p. e quindi rendere tempestiva l'impugnazione.

La decisione

La Corte di cassazione ha accolto il ricorso: ha ritenuto che la documentazione provasse l'accettazione del plico da parte dell'ufficio postale privato autorizzato (OL BIT SRL) il 20/10/2022 e ha affermato che, secondo l'art. 583, comma 2, c.p.p., la data di spedizione coincide con quella di consegna dell'atto all'ufficio postale. Ha inoltre richiamato la disciplina di liberalizzazione (art. 4 del d.lgs. n. 261/1999) e la giurisprudenza che ammette l'effetto anticipatorio per gli operatori privati autorizzati. Conseguenza: annullamento senza rinvio della sentenza impugnata e trasmissione degli atti alla Corte d'appello di Bari per il prosieguo.

Norme richiamate

• art. 583, comma 2, cod. proc. pen.

  "L'impugnazione si considera proposta nella data di spedizione della raccomandata o del telegramma"

  La Corte interpreta la norma nel senso che la data di spedizione coincide con quella di consegna dell'atto all'ufficio postale; tale effetto si applica anche alle raccomandate accettate da operatori postali privati regolarmente autorizzati.

• art. 585, comma 1, lett. c), cod. proc. pen.

  Stabilisce il termine di 45 giorni per proporre impugnazione avverso le sentenze del G.u.p.; la Corte ha usato tale termine per calcolare l'ultimo giorno utile.

• art. 585, comma 2, lett. c), cod. proc. pen.

  Prevede che il termine per proporre impugnazione decorra dalla scadenza del termine concesso dal giudice per il deposito della motivazione; la Corte ha applicato questa regola per fissare l'inizio del termine di impugnazione.

• art. 544, comma 3, cod. proc. pen.

  Consente al giudice di riservare fino a 90 giorni per il deposito delle motivazioni; la Corte ha rilevato che tale termine era stato fissato e quindi ha calcolato correttamente la scadenza del termine di impugnazione.

• art. 4 d.lgs. 22 luglio 1999, n. 261

  La Corte richiama l'effetto della liberalizzazione dei servizi postali: dal 30/4/2011 operatori privati autorizzati possono effettuare spedizioni rilevanti ai fini delle procedure amministrative e giudiziarie, rendendo pienamente efficace la data di accettazione presso tali operatori.

• d.P.R. 30 maggio 2002, n. 115, art. 95

  Norma sostanziale richiamata negli atti per identificare il reato imputato al ricorrente; non incide direttamente sulla questione processuale affrontata dalla Corte di cassazione.

Massime di principio

• La data di proposizione di un'impugnazione spedita con raccomandata si considera la data di consegna dell'atto all'ufficio postale: ciò vale anche quando l'ufficio è un operatore postale privato regolarmente autorizzato dal Ministero dello Sviluppo Economico.
• Il timbro apposto da Poste Italiane con data successiva non preclude la tempestività se risulta documentata l'avvenuta accettazione presso un operatore privato nella data utile; rileva l'atto materiale di consegna al prestatore di servizi postali autorizzato.
• A seguito della liberalizzazione (art. 4 d.lgs. n. 261/1999) le spedizioni effettuate da operatori postali privati autorizzati producono gli stessi effetti legali delle raccomandate di Poste Italiane in materia di termini processuali.
• Nelle impugnazioni, la prova documentale (ricevuta di accettazione dell'operatore privato, ricevute di inoltro) è determinante per dimostrare la tempestività: conservarla e produrla è cruciale.
• La Corte di cassazione, in caso di dedotto error in procedendo, esercita un sindacato pieno e può esaminare direttamente gli atti per verificare la correttezza della determinazione dei termini processuali.
• Quando la Corte annulla senza rinvio e trasmette gli atti per il prosieguo, la vicenda torna al giudice di merito per riprendere il procedimento conforme alle indicazioni della cassazione.