Cassazione Civile, Sentenza n. 24761/2022 del 12/08/2022

Esito

La controversia

Non fornito: specificare il motivo. Se il tema è "oscuramento in fase di valutazione", tipicamente riguarda la richiesta di oscuramento temporaneo di contenuti online in attesa di valutazione giudiziale o amministrativa, basata su presunta illiceità, violazione della privacy, diffamazione o rischio di danno imminente

Norme richiamate

• Regolamento (UE) 2016/679 - GDPR

  Può essere invocato in relazione al diritto alla cancellazione (art. 17) o ad altri diritti che giustificano l'oscuramento dei dati personali; tuttavia l'applicazione richiede bilanciamento rispetto alla libertà di espressione e agli obblighi di conservazione per motivi legali

• D.lgs. 70/2003 (att. Direttiva 2000/31/CE - eCommerce)

  Stabilisce limiti e condizioni di responsabilità degli intermediari; l'oscuramento provvisorio può essere giustificato in situazioni di urgenza ma deve rispettare i principi di proporzionalità e di notificazione all'interessato ove possibile

• Direttiva 2000/31/CE, art. 14 (sicurezza giuridica per gli intermediary)

  Articola la non responsabilità degli host salvo mancata rimozione dopo aver avuto effettiva conoscenza di contenuti illeciti; le misure di oscuramento preventive richiedono valutazione di responsabilità e procedura adeguata

Massime di principio

• L'oscuramento in fase di valutazione è ammissibile come misura temporanea se sussistono motivi seri e documentati di danno imminente; deve essere proporzionato e limitato nel tempo
• Devono essere previste garanzie procedurali: motivazione scritta, possibilità di replica da parte dell'interessato e accesso rapido alla verifica giudiziale o amministrativa
• In casi non urgenti è preferibile adottare misure meno intrusive (es. limitazioni temporanee, accesso ristretto) in attesa della decisione definitiva
• Il bilanciamento tra libertà di espressione e diritti della persona (privacy, reputazione) è centrale: le autorità/tribunali devono applicare un controllo strettamente proporzionato
• Per l'oscuramento come misura cautelare è richiesta una prova almeno 'prima facie' della illiceità o del danno; mere accuse non documentate non giustificano misure invasive
• Gli intermediari online devono rispettare le regole di notifica e trasparenza; le decisioni arbitrarie senza log, motivazione o possibilità di ricorso possono essere annullate in sede giudiziaria
• In materia transnazionale, occorre considerare norme UE e conflitti di giurisdizione: le ingiunzioni di oscuramento devono essere specifiche sul contenuto e sul territorio di applicazione
• Conservare documentazione e registri delle valutazioni è cruciale per dimostrare la necessità e la proporzionalità delle misure adottate in fase di valutazione