Sentenza del 11/04/2016 n. 2020 - Comm. Trib. Reg. per il Lazio

Esito

La controversia

Il ricorrente contestava l'accertamento sintetico fondato sulla presunta disponibilità di risorse economiche e su una capacità contributiva superiore al reddito dichiarato. Sosteneva inoltre la validità della riproposizione, nel giudizio di appello, delle argomentazioni già contenute nel ricorso introduttivo e non esaminate in primo grado. La controversia riguardava quindi sia la possibilità di superare la presunzione mediante la prova della provenienza delle somme e della sostenibilità delle spese, sia la specificità dei motivi di appello.

La decisione

La sentenza afferma che, per superare la presunzione derivante dall'accertamento sintetico, il contribuente deve dimostrare in modo preciso e specifico sia la disponibilità delle risorse utilizzate per sostenere le spese sia la loro effettiva fonte reddituale o patrimoniale. Non è sufficiente una contestazione generica dell'inferenza dell'Ufficio. La sentenza chiarisce inoltre che la riproduzione in appello delle argomentazioni già dedotte in primo grado, ma non esaminate, non determina l'inammissibilità del gravame, purché i motivi risultino comunque specifici. Dal testo fornito non emerge in modo espresso il dispositivo finale né è possibile determinare con certezza se l'accertamento sia stato confermato o annullato.

Norme richiamate

• Art. 38 del d.P.R. n. 600/1973

  Disciplina l'accertamento sintetico e consente di ricostruire il reddito complessivo del contribuente sulla base di elementi indicativi di una capacità contributiva superiore a quella dichiarata. Il contribuente deve fornire una prova concreta e documentata della diversa origine delle risorse impiegate.

• Art. 53 del D.Lgs. n. 546/1992

  Richiede la specificità dei motivi di appello. La mera riproposizione di argomentazioni già formulate in primo grado non è di per sé inammissibile quando consenta di individuare chiaramente le censure rivolte alla decisione o le questioni non esaminate.

• Cassazione n. 12158/2014

  Richiamata a sostegno dei principi sull'onere del contribuente di dimostrare concretamente la provenienza delle disponibilità economiche utilizzate per sostenere le spese considerate nell'accertamento sintetico.

• Cassazione, Sezioni VI e V, ordinanza n. 14908/2014

  Richiamata per il principio secondo cui la riproposizione in appello delle difese o questioni non esaminate in primo grado non comporta automaticamente l'inammissibilità, se i motivi di gravame sono sufficientemente specifici.

Massime di principio

• Nell'accertamento sintetico, il contribuente deve contrastare la presunzione con documenti ed elementi puntuali: non basta affermare genericamente che le spese non riflettono una maggiore capacità reddituale.
• Occorre dimostrare non solo di avere avuto le somme necessarie, ma anche la loro provenienza concreta, ad esempio redditi già tassati, risparmi pregressi, disinvestimenti, finanziamenti, donazioni o altre fonti patrimoniali documentate.
• La prova deve essere coerente con l'entità e la tempistica delle spese: una disponibilità astratta o non temporalmente compatibile può non essere sufficiente.
• In appello possono essere riproposte questioni già dedotte in primo grado ma non esaminate, purché la loro formulazione renda chiaro quale errore od omissione venga denunciato.
• Per evitare l'inammissibilità dell'appello, è opportuno indicare specificamente i fatti, le prove e le argomentazioni ignorati dal giudice di primo grado, collegandoli alla richiesta di riforma della decisione.