Sentenza del 26/07/2016 n. 4930 - Comm. Trib. Reg. per il Lazio

Esito

La controversia

La questione riguardava la possibile violazione del principio di corrispondenza tra chiesto e pronunciato, previsto dall'art. 112 c.p.c., qualora il giudice tributario avesse adottato una decisione intermedia rispetto alle contrapposte richieste delle parti. È stato chiarito che, quando il contribuente formula contestazioni di merito e il giudice resta entro i limiti dell'atto di accertamento, il giudice può valutare autonomamente gli elementi di prova e giungere a una soluzione parzialmente favorevole a una parte, senza violare l'art. 112 c.p.c.

Norme richiamate

• Art. 112 c.p.c.

  Il giudice deve pronunciare su tutta la domanda e non oltre i limiti di essa.

  Il principio di corrispondenza tra chiesto e pronunciato non impedisce al giudice tributario di adottare una decisione intermedia, purché essa resti nell'ambito dell'atto impositivo e delle questioni sottoposte al suo esame.

• Art. 115 c.p.c.

  Consente al giudice di valutare le prove proposte dalle parti e i fatti non specificamente contestati, secondo il proprio prudente apprezzamento.

• Art. 116 c.p.c.

  Riconosce al giudice il potere di valutare le prove secondo prudenza, salvo i casi in cui la legge attribuisca a una prova un valore predeterminato.

• Cass. n. 4442/2010

  Il precedente è richiamato a sostegno della legittimità del potere del giudice tributario di valutare nel merito la pretesa fiscale e di determinare una soluzione non necessariamente coincidente con le richieste integrali delle parti.

Massime di principio

• Nel processo tributario il giudice non è necessariamente obbligato ad accogliere integralmente oppure respingere integralmente le domande delle parti: può adottare una soluzione intermedia, purché resti entro l'oggetto dell'accertamento e delle contestazioni.
• Il principio di corrispondenza tra chiesto e pronunciato vieta di decidere su domande o questioni estranee al processo, ma non impedisce una diversa quantificazione o valutazione della pretesa fiscale già controversa.
• Quando la contestazione del contribuente riguarda il merito dell'imposizione, il giudice può esercitare un autonomo potere di valutazione delle prove e rideterminare la pretesa, se gli elementi acquisiti lo giustificano.
• Una decisione intermedia è legittima solo se adeguatamente motivata e se non introduce una pretesa fiscale nuova o fondata su elementi estranei all'atto impugnato.