Sentenza del 26/07/2016 n. 4904 - Comm. Trib. Reg. per il Lazio

Esito

La controversia

La contestazione riguardava la motivazione della sentenza, ritenuta eventualmente insufficiente perché il giudice non aveva esaminato espressamente e singolarmente tutte le allegazioni, prospettazioni, argomentazioni e i rilievi delle parti.

La decisione

Il principio affermato è che, ai sensi dell'art. 132, n. 4, c.p.c., il giudice non deve rispondere analiticamente a ogni argomento prospettato dalle parti. È sufficiente che esponga in modo conciso e comprensibile gli elementi di fatto e di diritto posti a fondamento della decisione. Gli argomenti non espressamente esaminati si intendono implicitamente disattesi quando risultano incompatibili con la soluzione adottata e con il percorso motivazionale seguito. Il testo richiama Cass. n. 407/2006.

Norme richiamate

• Art. 132, n. 4, codice di procedura civile

  La sentenza deve contenere la concisa esposizione delle ragioni di fatto e di diritto della decisione, ma non è necessario che il giudice esamini singolarmente tutte le deduzioni delle parti.

Massime di principio

• Una motivazione è sufficiente quando consente di comprendere il ragionamento decisorio e il collegamento tra i fatti accertati, le norme applicate e la conclusione raggiunta.
• L'omessa risposta espressa a una singola argomentazione non comporta automaticamente nullità o vizio della sentenza: l'argomento può ritenersi implicitamente respinto se incompatibile con la decisione.
• La censura sulla motivazione deve individuare una reale contraddittorietà, incomprensibilità o mancanza delle ragioni decisive, non la semplice assenza di una risposta analitica a ogni deduzione.
• Il giudice conserva un obbligo di motivazione sintetica ma effettiva; una motivazione meramente apparente o priva dell'indicazione delle ragioni fondamentali della decisione non soddisfa l'art. 132, n. 4, c.p.c.