Sentenza n. 1199/2026 - Catanzaro, Sezione 1

Esito

La controversia

Il ricorrente ha impugnato il decreto della Questura di Cosenza con cui era stata respinta l’istanza di rinnovo della licenza di porto di fucile per uso caccia, chiedendone l’annullamento unitamente agli atti presupposti, connessi e consequenziali. Nel corso del giudizio il ricorrente ha dichiarato, con memoria del 13 maggio 2026, la sopravvenuta carenza di interesse alla decisione.

Norme richiamate

• art. 87, comma 4-bis, c.p.a.

  Richiamato in relazione allo svolgimento dell’udienza di smaltimento.

• art. 52, commi 1 e 2, d.lgs. 196/2003

  Richiamato quale presupposto per l’oscuramento delle generalità e degli altri dati identificativi del ricorrente.

• art. 9, paragrafo 1, Regolamento (UE) 2016/679

  Richiamato, unitamente alla normativa nazionale sulla privacy, a tutela dei diritti o della dignità della parte interessata mediante oscuramento dei dati identificativi.

Massime di principio

• La sopravvenuta carenza di interesse dichiarata dal ricorrente determina l’improcedibilità del ricorso, quando non residui un’utilità concreta e attuale conseguibile dalla decisione giudiziale.
• Quando la decisione di improcedibilità è meramente formale e dipende dalla sopravvenuta carenza di interesse, il giudice può compensare integralmente le spese di giudizio.

Come è indicizzato