Prescrizioni del Garante n. 63 del 02/03/2023

Il Garante dichiara infondato il reclamo contro la pubblicazione di un articolo sulla positività al Covid-19 di un assessore comunale

Il provvedimento riguarda il reclamo presentato da un assessore comunale contro �Il Gazzettino� per un articolo, pubblicato nell'edizione di Rovigo e disponibile anche online, che dava notizia della sua positivit� al Covid-19 e di ulteriori elementi connessi al suo stato di salute. Il Garante verifica se la diffusione dei dati sanitari fosse compatibile con il diritto di cronaca giornalistica e con il principio di essenzialit� dell'informazione.

Origine del procedimento e contestazioni dell'interessato

Il reclamante ha lamentato una diffusione non consensuale di dati relativi alla salute e ha sostenuto che il contenuto dell'articolo eccedesse la mera notizia, anche perch�e9 riferito a un soggetto noto nell'ambito locale. Secondo il reclamo, il tenore del testo avrebbe trasmesso al lettore messaggi ulteriori e fuorvianti, amplificando gli effetti della vicenda e incidendo in modo sproporzionato sulla sfera privata.

Difese della societ� editrice

Il Gazzettino S.p.A. ha sostenuto che il trattamento era giustificato dal diritto di cronaca, ai sensi dell'art. 137, comma 1, del Codice, e che non era richiesto il consenso dell'interessato. La societ� ha affermato che la notizia era pertinente ed essenziale, in quanto la positivit� al virus di una figura politica locale aveva rilievo pubblico, anche per i riflessi sulla regolare funzionalit� degli organi dell'amministrazione comunale. Ha inoltre escluso riferimenti lesivi della dignit� dell'interessato e sottolineato la diffusione circoscritta all'ambito locale.

Quadro normativo richiamato

L'Autorit� richiama il trattamento dei dati nell'ambito dell'attivit� giornalistica disciplinato dagli artt. 136-139 del Codice e dalle Regole deontologiche di cui all'allegato A1, con particolare rilievo per gli artt. 5, 6 e 10. Vengono inoltre richiamati gli artt. 5, par. 1, lett. a) e c), 9 e 85 del GDPR, oltre all'art. 2-quater del Codice. Il Garante ribadisce che i dati relativi alla salute, pur essendo categorie particolari di dati, possono essere trattati a fini giornalistici senza consenso solo nel rispetto dell'essenzialit� dell'informazione riguardo a fatti di interesse pubblico.

Valutazione del Garante sulla notizia pubblicata

L'Autorit� colloca l'articolo nel contesto dell'informazione sulla pandemia e sulle misure di contenimento dei contagi. Rileva che il riferimento alla possibile variante Delta e alle condizioni fisiche precedenti l'accertamento della positivit� non comporta, nel caso concreto, un trattamento eccedente dei dati sanitari. Tiene conto del ruolo pubblico dell'interessato nella comunit� locale e della possibile incidenza della sua condizione sulla funzionalit� degli organi comunali.

Esito finale

Il Garante osserva che i dettagli riportati non risultano lesivi della dignit� dell'interessato, che la fotografia era gi�a reperibile su siti istituzionali e di informazione e che la diffusione cartacea era limitata all'ambito locale. Rileva inoltre che non erano state presentate, prima del reclamo, istanze di cancellazione o opposizione ex artt. 15 e ss. GDPR. Per queste ragioni conclude che la pubblicazione �e8 avvenuta nell'esercizio del diritto di cronaca giornalistica e senza superare il limite dell'essenzialit� dell'informazione, dichiarando il reclamo infondato.